Te. het niet durven, omdat men beng was voor ontslag (controleurs) 2e. blij' zijn met net gelijk welke verdienste ook. 3e.. het willen helpen ten gunste van de leidende personen enz., en er op speculeren om het andere jaar terug te mogen komen. Mijnheer de "Voorzitter, Laat het aantal ongevallen in de speel tuin in verband met het grote bezoek niet groot zijn. Ieder onge luk dat gebeurd is, is er een te veel. Het nu door de Raad van Be heer in te stellen onderzoek had moeten gebeuren tijdens het ge opend zijn van de speeltuin en niet nu, daar er toen tegelijk maat regelen genomen hadden kunnen worden. Over de grote ongevallen wil ik nu direct niet spreken, maar dat de kleinere ongevallen aan de onvoorzichtigheid van het slachtoffer zijn te wijten ontken ik ten ene male. Be fout ligt hier in de organisatie en alleen deze is ex verantwoordelijk voor. Bij^dokter Huismans kwamen gemiddeld per drukke speeldag 4a 5 patiënten, die door schommels gegrepen waren, meest kleine kinderen. Deze schommels- hadden door omheiningen met- kippengaas omgeven moeten zijn en men had dan kunnen voorkomen, dat er ongevallen gebeurden. Bit 'was met een kleine kosten te veranderen geweest.1 Op één s pee 1 ver kt ui g wil ik zeker wijzen dot wel een gevaar op leverde en dit is ook voldoènde: bekend, daar hier ook verschillende- ongelukken mee gebeurd zijn, terwijl er regelmatig voor gewaar schuwd werd door de microfoon. Bit is de glijbaan. Hier bevinden zich namelijk beugels aan. Stak b.v. een kind met het naar beneden glijden de arm aan.een zijde door de beugel, dan volgde er aan het einde van deze beugel "een stoot, waardoor het lichaam van het kind een kwart slag maakte en van de"glijbaan viel. Beze beugels moeten vervangen worden door zijborden, waardoor clan een soort goot ge vormd wordt en bovengenoemde ongelukken niet meer kunnen plaats heb ben. Volgens mij schoot hier de organisatie ook weer te kort. Bat de stoelen of leuningen niet gesneuveld zijn is nog geen bewijs dat ze niet van inferieure kwaliteit kunnen zijn. Betrekke lijk zeer kort na het aanschaffen vertoonden deze stoelen roest- --- plekken op de zittingen, zelfs zodanig dat iemand met een goede ja pon er zich wel voor wachtte van deze stoelen gebruik te maken. Be- ze stoelen hadden gegalvaniseerd moeten zijn. Bit is een fout van de- heren die met de inkoop belast waren. Ik zou nog willen aanbevelen dit zeker niet achterwege te laten. Bij het bezien van de exploitatie-rekening moet mij op de eer ste plaats van het hart dat de lonen van het echtpaar verkeerd zijn opgegeven voor de W. en W» Be provisie die bij de echtgenote opge geven is hafi bij de man opgegeven moeten zijn, daar de -man 80% en de echtgènote 60 %o werkloosheidsuitkering krijgt. Hu krijgen'ze 60% van 19,30 is 11,58, terwijl dit moest zijn 80% van f 19,30 is 15^44.^ hetgeen een nadelig verschil ..maakt van 3,86.' Ha 1 Janua ri was dit verschil nog groter. Hu is het 60,% van 20,36 is f 12,22 terwijl het had moeten zijn 80% van 20,36 is 16,29, hetgeen dus een verschil geeft van 4,07. Volgens mij ligt de fout hier geheel en al bij de gemeente, daar de&e eenvoudige mensen met de sociale wetten niet op de hoogte zijn om hiertegen bezwaren in te brengen. Ik hoop dat de gemeefete alsnog zal trachten clit in goede bonen te leiden of op de een of andere-..manier deze mensen ter wille zal zijn, zodat ze volledig schadeloos gesteld zullen worden. Op het eerste gezicht ziet de exploitatierekening- er niet onaar dit uit met een overschot van 718,37. Be sociale lasten en de ver goedingen voor de gemeentewerklieden, waar sproke van is, zullen ongeveer betaald kunnen worden met dit bedrag, zodat de exploitatie rekening glad loopt. Maar Mijnheer de Voorzitter, er ontbreekt nog iets aan deze exploitatie-rekening. Afschrijving- kassa (huisje cassiere.) 100,™, 20% afschrijving op speelwerktuigen en geluidsinstallatie 2896,-—; 10% afschrijving op hekken, toegangshekken en rijwielstalling 310,—; 3%> afschrij ving op paviljoen 505, ;- 10% afschrijving op dwaaltuin 75,—; 20% afschrijving op tafals, banken en stoelen - deze staan buiten 369,—; 3afschrijving tegelverhardingen 20,10% afschrijvin op vogelkooi 50, lonen gemeentewerken 10,72'; diversen'/ 522,- interest 3i% van 40.000,™ plus 5.000,— grond is 1575,—;

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1954 | | pagina 141