-21- Een andere vraag is of hst redelijk is dat het presentiegeld dat thans op f 6,-- en 5,»» staat, wordt verhoogd. Juist is wat de heer van Meehelen opmerkt, dat mei de vergade ringen houdt in de vrije uren en er dus geen loonderving plaats vindt. Dat is een belangrijk argument en dat speelt mee. In andere gemeenten, vooral grote gemeenten, waar men overdag vergadert en de kosten hoger zijn, zou men er helemaal niet aan uit komen, omdat men voor het verlet van één middag al meer kwijt is. Spreker kan in het argument van de heer Hest wel intreden, wanneer hij zegt, dat aan een goede vervulling van het lidmaatschap van de Raad kosten verbonden zijn. Wanneer men het lidmaatschap goed wil vervullen, vereist dat studie en aanschaffing van materiaal en wanneer men een behoorlijke politieke partij heeft en zich van zijn taak en verantwoordelijkheid bewust is, moet men verschillende vergaderingen bijwonen en zich orienteren op allerlei terrein. Spreker weet uit ervaring dat daar be langrijke kosten aan verbonden zijn en dat een hoop Raadsleden zich moeite en inspanning getroosten en kosten maken om zich de bekwaam heden eigen te maken om een goed Raadslid te zijn. In dit verband kan hij er wat voor voelen dat het presentiegeld wordt verhoogd. Hij weet niet of f 9,— en 4,— bij Gedeputeerde Staten in goede aarde zal vallen. Yan 6,-- tot 9,— is een verhoging van 50%, Hij weet niet wat in andere gemeenten wordt betaald, bij het antwoord van Burgemees ter en Wethouders is geen oriëntering bij. Met een matige verhoging van het presentiegeld zou hij zich echter wel kunnen verenigen/ De heer BUTIJH ziet het zo, dat men zoveel betaald moet krijgen als men er aan kwijt is, ook wat de tijd betreft en hij gelooft dan dat 6,—, zoals het op het, ogenblik is, in aanmerking nemende dat het buiten werktijd valt, voldoende is en dus geen verhoging behoeft plaats te vinden."Er zijn veel mensen", zegt. hij"die het er graag voor doen",. De heer HEST zou er toch wel graageen voorstel van willen ma ken. Het voorstel daarna in steming gebracht, wordt aangenomen met 16 tegen 5 stemmen. Yoor stemmen de heren Musters, Houtman, de Jaeger, Hertogh, Ratsma, Leijs, H'-verfransScheppink, Bakx, Broekmans, de Moor, van den Boom, Hest, Jimkes, Krouwel en Broos. Tegen stemmen mevrouw Juten-van As en de heren van Riesen, Bu~ tijn, van Mee helen en van der Yelden. YolgffliPmer 28. Kosten notule ring Raadsvergaderingen De heer HOUTMAH heeft net belangstelling het antwoord van Bur gemeester en Wethouders op de vraag van de Commissie gelezen. Het spijt hem te moeten mededelen dat hij het met de eerste alinea waar in wordt medegedeeld dat de geldende' vergoeding'vooralsnog voldoende is, niet eens kan zijn. Het lijkt hen, nu men hier heeft zitten pra ten over verhoging vergoeding Wethouders en verhoging van het pre sentiegeld van de Raad, dat men zeker niet uit het oog moet verlie zen dat de vergoeding welke voor het notuleren van de Raadsvergade ringen gegeven wordt, zeer aan de lage. kant is. Het lijkt hem en hij' is overtuigd dat wanneer Burgemeester en Wethouders het zullen na gaan, hen ook zal blijken, dat in andere gemeenten en bij anclere instanties voor de vergoeding van notuleringen heel wat andere be dragen naar voren zullen komen, dan op het ogenblik in Bergen op- Zo om betaald worden. De YOORZITTER vraagt of de Raad er zich mee kan verenigen dat Burgemeester en Wethouders hier een nader onderzoek naar instellen. Volgnummer 74. Presentiegelden leden stembureaux. De heer YAN DEN BOOM spijt het, dat de vraag anders is bedoeld dan ze uiteindelijk is gesteld. Het gaat nipt om°het presentiegeld Al wordt dat bed rag op 3,™ gebracht, dan zou daarmede'nog wel in de kosten zijn te. voorzien, al moest men dan de boterhammen meebrengen. Het is geen bezwaar daar de gehele dag te zitten. Het gaat er om°of' de mogelijkheid_niet aanwezig is voor hen die verletkosten moeten ma ken een vergoeding te geven. Het kan wel als een werk van burgerzin worden opgenomen, wanneer iemand er zijn werkkracht aan wil geven maar het is toch jammer als men daarvoormoet gaan verletten°en daar mede f 11,— a 12,-- onkosten heeft. Spreker zou willen vragen of

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1954 | | pagina 133