-11-
naaTinSn«ieTOStaten L1!^6' niet voor de totstandkoming van het ka-
komen w!7™0er kana&1 tot Stand 20U komen> dat het dan
deputeerde Itfl+or)Va^ ®6TgenZoom> toen hulde het college van G-e-
trace rH f bab(rn zich m stilzwijgen en men wenste zich over het
buKemppqtP^l +v Heit iS hem niet bekend, misschien weten
coMis.I LrZ6 J !r? het wel' maar hi^ weet het niet, hoe de
hem niet Vi'elbargs hot tracé van dit kanaal heeft gedacht. Het is
heim moet d^ld®liDk5 waarom dit rapport voor het publiek go-
onder ?o blijven. En de vraag mag zijns inziens worden gesteld, hoe
Zoom rti °Jstand2gheden het standpunt van de gemeente Bergen op
kanaal wno°eJenv21 031tt ¥?nt het is naar zi^n meninê de. vraag, of het
Zoom van b^aLo- Houtman zo P°sitief op aandringt, voor Bergen op
fp^tpv, belang is, wanneer bij voorbaat vaststaat, dat het niet ten
men ïïcLant ïg6n °P °m Zal komen- Het zou wel zo kunnen zijn, dat
"Lieve? mPpLaïS 0Pnagat;Lef standpunt zou moeten stellen en zeggen:
in ppdL? f a D 6en kanaal dat ons zou afsluiten, in feite
tSak LiLL iQ bereiken westelijke hoek van Brabant". Men heeft tot
aam zijn belangen naar voren te brengen en wanneer hij het sehele
SdeS'L0!?^1 f jSwdan+fiel00ft da? er V00r Bergen op Zoom alle
op ee-n vnn-H-l ^eest °P hw hoede» te hijsen. Hij vertrouwt gaarne
aangelegenheid?611 nauwlettende aandacht van het college in deze-
treft^dp lWr^-Pa2lt d,at sPreker aa* de orde zou willen stellen, be-
zeggen"~^Su L10 Wl1 daar eerst in het algemeen iets over
de iSstantfS6? "T an ?G m°gen vastsbellen, dat door verschillen-
gedaan wLr?? ™V6 gemaentf steeda meer een beroep op de overheid
zonde k«r+ inanciele hulp. Spreker meent dat daar een zeer ge-
lertl heï Hehwi3ft namelijk op initiatieven uit de bur?
en van d \L ?Jop/elfwerkzaamheid, welke zeer is toe te juichen
zegt hii "dL? I rL aanmoediging verdient."Het is ook zo",
college en dë °rBte11!? d±G de raad hereiken, meest bij het
dat er ergens eL? gunsblg onthaal vinden». Toch gelooft hij,
uitgaan. In dit ooli ch Lm h igg6f' waarboven men niet zou kunnen
ken over meer statistisch L het ook nuttig zijn, als men kon beschik-
culturele doeleinde? Men'geeft uit voor armenzorg,
was het vroeger in ?erhSdiir?L? maatschappelijk werk enz. Hoe
i i vtrnouamg tot onze inkomsten, hoe is het rm pn
?0U m6n k™en êaan' Een discussie hierover is nauwelijks
hel staat het het, ciermateriaal beschikt. Voor
L J het vast, dat de overheidssubsidieeen steeds groter deel
gaan uitmaken. Wanneer men het vergelijkt met vroe-
geleden" litSfï' tljd Seweest is, niet efns so ie ei inng
heid ti' V00r ar eigen armen kon zorgen en de over-
in dp Lf ïn ^h^onderingsgevallen moest optreden. Bat was-zelfs
vlor he? "vastgelegd. Nu is het juist andersom en draait de overheid
dat dL I n2eel voor de kosten op. Men heeft dit jaar gezien,
Nu zijn erLpV zeLLs an.het bouwen van kerken al bij moet springen,
niet mee/if L Lf argumenten voor aan te voeren waarom het
grond va? LLZS et vroeSer wa® en ongetwijfeld ligt daar ook een
ste grond ™aa? n&ar sprekers overtuiging ligt de diep-
sen zelf Vol? f nin geringere offervaardigheid van de men-
dieverleiiÏÏ betreftSpreker heeft dit bij de subsi-
tlkll? zlwlf ?e 5*K: k0rk al gezegd> lidkt hem dit een veeg
de sSbsidl^s hee?+ Pro1testanten als de Katholieken."Wat dit mlt
te zeggen dat hii -,maï+n?^5 vraagb hij. Spreker meent er dit mee
VocaldflhLid ven gelooft, dat deze mindere bereidheid tot offer
vaardigheid van de mens voortkomt uit geloofsvervlakking en dat men
daardoor weer meer genei P-d i«* in wi aar men
2 pvpTicb pqch nnwp! i i vf h et zeer owendrevene alle werk op
ook wannier drdoe^tp?!8" °m de mensen biÓ elkaar te houden,
SeïqhSnLin? Ultl'lllng verwijderd verband staat met de le
vensbeschouwing. Spreker gelooft dat dit op den duur de gemeente
zeer veel geld zal gaan kosten. Om geen misverstand te wikken, prin-
cipiee! tast hij het recht om dit werk aldus te organiseren, in het
geheel niet aan. mendis er meebegonnen én we zijn een erg princi
pieel Nederland, om ieder handjevol mensen het recht op een school
te geven, ook al komt er van het onderwijs geen spaan terecht.