-7- ^nocmingsï Gjaht BiT aTgcÏGÏÏc'"l)cschouwing van het vorige jaar achtte ik het, gezien de ervaring, noodzakelijk,burgemeester en wethouders te wijzen op he c raadsbesluit no, 56 van 21 April 1939 betreffende het benor- mings- en ontslagrecht ten aanzien van diverse ambtenaren in ie nat ,fCÏ fc:I?GcntGHct ï9cht Behoorde volgens dit besluit aan de raad. Ik stelde, dat, gezien het in handen geven aan burgemeester en wet- houders ven de bevoegdheden, welke krachtens de wet behoren tot de rechten van de raad, de rechten welke de raad aan zich gehouden heeft, onverwijld door burgemeester en wethouders geëerbiedigd en toegekend zouden worden. De voorzitter meende hierop te moeten antwoorden, dat hij en zijn medebestuurders in de toekomst het oog hierop gericht "hi^biTden- h mase nlet sexondeistpllen, dat fuigemeehfli an «et- u ïee(3s plannen hadden beraamd om drie maanden later met fff f ff k°men; 001 een van de steeds minder wordende be- "toe te trekken bezit, als het onderhavige, ook nog tot zich nFpn iï ^00Ï°P stellen, dat in wezen burgemeester en wethouders n VÖS U1tmaakt ten opzichte van de 21 raadsleden "hLy i T*- ^ahsfractie lijst 1,met uitzondering van hun lid de "erf-ff (dezf .mag ik vermoeden gezien zijn wethouders- M' arm gen) als meerderheid, het_er met moeite wist door te slepen. "voTpn'w^ de die meerdere malen in deze raad naar "linp- mï ?sï 1 P1?"^1©3 geest van samenwerking der raadsleden onder- "van a8LLJvh wel een vrange smaak gekregen hebben over deze geest it 71- f. lkfBg, bij de toen plaats gehad hebbende machtsoverdracht, "slagrecht 0+ flgheïd en wenselijkheid van benoemings- en ont- "werd wille rif Burgemeester en wethouders in de toelichting, "voorbaat mnk fm ïï3 faï m?üing 'gesuggereerd, omdat men bij "zekerd' was. fractie no, 1 als raadsmeerderheidvan succes ver- "van Aprif f f f hfdcn een voorstel te doen het besluit "voorzitter ik koftr ff m^ïQ sn in tG takken. Maarmijnheer de -1 H6ï toch. niet qhh ontkomen, dit se vol hedph in dp "algemene beschouwing ter sprake te hreem-^ Scvaj-. ncQen in de "gelopen jaai goed «11 beacLuw^dc^fweP!" oei "bSzSdV "houding'! St6eflS d°01 Pittige vciatSd- Besluit, Üjf enHeïe andere punten in het kort. ^P Bet gebied der industrialisatie is geen enkele voor uitbanc tr cle'. vestiging van de Zuid Nederlandse "haven beëindigd 5if! «L 5 la ff de weïk?« aan de industrie- "vluoht irnn waardoor de industrialisatie van onze stad een "befuf v?fmen' ?ct f dan ook kkem dat ik het dagelijks "nodif Lf f de werkzaamheden aan de "Zeeland" te bespoedigen zo "lijkheid te befordeïfnl^ cïedlet' om hierdoor de vestigingsmóge- "te zf n^ëlwfbf ff gGef-t°IGÏ dc laatste maanden een droevig beeld recht en de op handen zffdff teï d°°\dC ka^rnebouw if ossen- "dc succesvolle buigerzinlfif f huizenb°uw> mogelijk gemaakt door Onze fractie heeft fff 0 ZGG* Sïote teruggang zal ontstaan, "voor kinderspeelgrlegenheden S h flch VOOIStander getoond "in "Oo¥tTr een suf riff ïfidw^-f weïd dooï Particulier initiatief "de initietiefnemersf Tn s gecïGeeïd t waarvoor van hieraf hulde aan "stichten vrn eerhódefsff fff of fff fnf;f f het "beide objecten een stimulans ziin voor hufrtfd ^openlijk mogen deze nrnr,pvr]pT- ns Z1^n V°01 buurtverenigingen e.d., om op "Zij zullen voor £un pSef rt«ds dTstc^T?'Pt" H «V18*0""' "gelijk, verzekerd kunnen zijn gemeente, waar mo- "wing^SCAïc^;00IZittCÏ' l£ ™llac -iM algccno bcschou- schouwing?1^113 kïl;5ê'fc dc hGCÏ RATSMA. het woord voor ccn algemene bc- Hij begint met te zeggen, dat naar zijn mening de tijd tussen het

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1952 | | pagina 94