iSSSiTi^ii^feZiiiSïsrSMijmip'
f K
XIV' ÏÏTWmfri'M0T| ?PAL-EIir> DAT EEN HERZTPHTHD vatt urm TMRTTPTP
eenkomstig^e^voorstel^a^'b^011^61' kaofde11^kestemming wordt over--
orstel van burgemeester en wethouders besloten.
gedwongen wordt benaaldP ^11TO a ligt» voorkomt men, dat men
truiktaoudenkTinnenwohen mate rial enSndie fnn^f f dat Diet «6"
beter geschikt zijn voor het doel T^ hpf moderne vindingen
bet materiaal hout bijznrflf? f onderhavige geval spreekt
goed recht van hpn^iLu voor de vloeren. Spreker vindt het het
van voorlichting dienen' Hetze!fL 6 handed' dat zi0 de raadsleden
delaren in, of fabrikanten^tit t Z°U gezegd kannen worden van han-
de voor- en nadelen ?p stenen die gebruikt worden. Dat zij
voor een groot deel niet ffnïS 5^enS?n Van de raad? omdat de leden
belangstelling heeftZ1??' dat iS han goed recht. Met
Houtvoorlichtingsinstitnnt walv schri?Ien gelezen van de stichting
delen ter kennïfbïeSJ op uitvoerige manier de houtvoor?
brief is gedateerd 1 5 febr^ari^n e^w h ecilter wel lots vreemd. De
een ontwerpbesluit is vooretle J tn 1° 0'm• in gezegd*"dat aan U
-P 16 februari, toen snreken dit d_wiOzigmg van de bouwverordening",
voorstel niets1beSen?^ het s^i f 2™°ndving> was kem van dit
missie voor openbare werken geweest°on O"'"v vergadering van de coin-
vernemen op welke wijze het foorstel februari. Spreker zou gaarne
is terecht gekomen. voorstel zo voortijdig bij de stichting
antwoord ka^gegeverworden!"6daarop van de bestuurstafel geen
woorden.aak zit^amelijk zf^fhorV^V61 °P te kunnen ant"
plexwoningen, zat met moeilijkheden n??r+ S f°ï' de aannemer van du-
voorgeschreven. Volgens de bmiwvp-m'fl bakstenen vloeren waren
staan, terwijl niet mI 1 T ?g WaS dit echter niet toege-
ze aannemer vertelde hem dat men ^rardening kon worden afgeweken. De-
met een wijziging van de'bonwveSn^ ee^tyolgende raadsvergadering
dening alleen sprak van houten "vin ening zou komen* omdat debouwveror-
het goed recht von" Z vloeren- Spreker heeft toen, wat hij
ingelicht en deze heeft rpp?1016? m®ent' de boutvoorlichtingsdienst
licht. ae2° heeft naar aanleiding daarvan de raadsleden inge-
al zo vaak gebeurd^ bil^tal W?™°m dit nU paS aan de orde komt. Het is
zijn gelegd. 5 bl3 tal van woningen, dat andere dan houten vloeren
eigenlijk°?erouderdmziS °De WpJ dG kepal:L5gon in de bouwverordening
dien in de bowéwrdï^ooSt^Sr^ d° bepaling dat>
he niet bij de tijd zi -i? ??5st^ctae~I?athodes worden voorgeschrevor
van kan worden verleend. ministeriele beschikking ontheffing daar-
Tot voor kort voiii\0+ 4-
bouwverordening niet erg bezwaarlijk^ aen/°Jmele afwijking van de
op zichzelf aanvaardbaar was Pr -ia pp af "toegepaste constructie
land in bewerking en de uitvóerinesbes?h?kv° WVerordenins voor
grond van de Wederopbouwwet hebban w«+ g!n yan deminister op
staande maatregelen leidden tot een zekeSk??trameerd. Deze op stapel
de gemeenten. oJcere souplesse ten opzichte van
Thans is men ten burele var Hp t> -n ir
Stelt men wijziging van de bouwverordjnin; ~9r fo™eel geworden cn
keuring van plannen. In. onze bouwverordenfn? ,LV V00r ie S°ed-
baksteenvloeren genoemd. Hu is er naar z-i-i-n f f,v* geen holle
er naar zijn mening niemand die con-
