i i
-5-
het niet gemakkelijk is een andere oplossing te geven, zonder de ande
re tarieven in gevaar te brengen, zon hij het volgende voorstel willen
aoen, om de bezwaren van degenen, die een maximaalmeter hebben staar,
te verlichten.
Spreker stelt dan voor, het bedrag van de maximale belasting niet
meer, zoals op heden gebruikelijk, te berekenen naar het gemiddelde
van de vier wintermaanden en dat voor het gehele jaar in rekening te
rengen, doch de maximale belasting te verrekenen voor iedere periode
afzonderlijk en dus telkens het dan geldende bedrag op de tweemaande
lijkse nota in rekening te brengen,
~^vvkeer R-AdSMA kan zich aansluiten bij de vorige sprekers, waar
zij hebben gezegd, dat een tariefverh^ging nooit prettig is. En hij is
oom met hen van mening, dat het, uit het oogpunt van een gezonde be-
drijispolitiek, nietonjuist is, dat we een zodanige tarief-politiek
voeren, dat een bedrijf als het Gemeentelijk Electriciteitsbedrijf c"
zelve m den vervolge kan bedruipen.
Men is echter naar sprekers mening wel een beetje laat tot deze
conclusie gekomen. En het is ook zo, dat het op het Ogenblik alleen
ff.?'t Y°or,het electriciteitsbedrijf, hetgeen hem ook niet helemaal
mT I T 10Het overschot uit de exploitatie werd altijd winst ge-
^oema. Het was geen winst, maar &et vloeide tot nu toe geheel de ge-
p-r p 6 "as ln* Nu zal dat voortaan niet meer zo kunnen gaan, maar zal
■j Sedeelte gereserveerd moeten worden. Zijn vraag is nu: Hoe zal
}n de loekomst gaan Welk deel van het exploitatie-overschot is
voortaan winst en welk deel zal moeten worden gereserveerd Heeft m n
aarvoor een bepaalde formule of een bepaald plan? Spreker is van me—
mg, aat de begroting niet zonder meer de winst die er tot nog toe r.n
werd verwerkt, zal kunnen missen.
De tariefverhogingen zijn al vele maanden voorbereid, ook door de
pers en daarbij is de indruk gewekt, dat er 25$ bij het tarief zou
.Komen, met uitzondering van de eerste 240 kWh, die niet zouden worden
vernoegd. Dit zal bij velen de indruk hebben gewekt, vooral bij de. kl.o:
ne verbruikers, dat zij helemaal geen verhoging zullen krijgen wanneer
ze beneden dat verbruik blijven. Deze kleine verbruikers zal het zeker
tegenvallen, dat zij in Bergen op Zoom toch nog, althans 10$, méér
moeten betalen. Dat komt omdat wij met de tarieven aan een zeer lage
kant zitten, in verhouding met andere plaatsen. Het is weliswaar ook
de kleinste verhoging die wordt toegepast, maar het is een verhoging
en spreker meent, dat dit voor sommige groepen van de bevolking toch
nog erg is. Hij denkt daarbij aan degenen, die trekken uit de Noodwet
Ouderdomsvoorziening,
Een tweede vraag welke spreker hierbij zou willen stellen is, ■o-r
net mogelijk is, dat burgemeester en wethouders onderzoeken of ook
me groep in aanmerking kan komen voor reductie, zoals plaats vindt
bij gezinnen boven een bepaalde grootte.
Spreker is verder van mening, dat de commissie voor de bedrijker
en liet college de tarieven niet verder heeft verhoogd dan hoogst noc 1
zaicelijkytas en^dat volgens berekening van de directeur der bedrijven
-arieven niet verder verhoogd zijn dan tussen 10 en 17$ voor de
verschillende categorieën.
tiep,Yraa£ ds kij Nem gerezen in verband met het aftrekken van do
kWh, Er zijn vrij veel samenwonenden die electriciteit ver-
c, over een meter. Wanneer 240 kWh wordt afgetrokken per meter,
V°°r ^Dbelbewoners niet erg prettig. Want die zouden naar
^e°ht moeten hebben op ieder 240 kWh
iie de heer Leijs is hij het eens, dat de kwestie van de maximaal -
h een zeer moeilijk punt blijft. Dat men voor alle kWh meer moet
.°°m wanneer het maximale verbruik buiten de sper-uren valt,
mat nij onbillijk. En met deze maximaalmeters is niet vast te stel-
len, o± het hoogste verbruik in of buiten de sper-uren heeft plaats
gevonden. Wanneer daar iets op te vinden zou zijn, gelooft hij dat er
alle reden voor is, Wanneer er iets zou zijn waarmee men kan constan
tere^ wanneer het maximale verbruik plaats vindt, dan zou de grootste
moeilijkheid en onbillijkheid zijn opgelost.
t
i.X
