-4-
III VOORSTEL TOT HET WIJZIGEN VAN DE EEECTRICITEITSTARIEVEN.
(Verzameling 1952, nr. 85). 1
De VOORZITTER wil, alvorens dit punt te gaan behandelen, medede
len dat, niettegenstaande de vrij uitgebreide en scrupuleuze voorbe
reiding, een aantal fouten ingeslopen zijn, die hij gaarne zou willen
herstellen voordat dit punt verder wordt behandeld.
Op bladzijde 208 in artikel 2, moet het bedrag van 10 cent,dat
wordt genoemd voor afronding naar beneden van het berekend getal, worden
gewijzigd in 5 cent.
"Deze vergissing is gemaakt", zegt spreker, "omdat de oorspronke
lijke tarieven uitgerekend waren op tweemaandelijkse betaling".
Eenzelfde wijziging moet worden aangebracht op bladzijde 209 in
de 4e regel van boven. Ook daarin moet 10 cent worden veranderd in
5 cent*
Een heelingewikkeld geval, hoewel niet van essentiële betekenis,
is een wdjziging welke moet worden aangebracht in artikel 4, wat be
treft de sper-uren. De daarin bepaalde sper-uren zijn volgens de zonne
tijd^ van Amsterdam, Maar die bestaat niet meer. Men moet deze thans
berekenen naar de Midden Europese Tijd,
Veranderd moet worden voor de maand Januari 16.30 in 17.voor
Februari 17,15 in 18.uur, voor October 17.in 17,30, voor Novem
ber 16.30 in 17.uur en voor December 16.15 in 17.uur#
?n Verv°lgens moet "Zonnetijd van Amsterdam" veranderd worden
m "Midden Europese Tijd",
-^e heer VAN ME C EE EE IJ zegt, dat het nooit prettig is wanneer de
tarieven omhoog gaan, maar er zit in dit voorstel toch ook iets dat
zijns inziens wel veraangenaamt. Bij het doorkijken van de stukken
heeft men namelijk kunnen constateren, dat Bergen op Zoom met haar ta
rieven zeer laag is, zelfs het laagst van de 21 gemeenten die genoemd
worden. Hij brengt daarvoor een woord van dank aan de 1 eiding van het
e-emeentelijke Electriciteitsbedrijf voor het goede beheer van het
electriciteit-distributie-apparaat
Nog iets prettigs is, dat burgemeester en wethouders wel dege
lijk gedacht hebben aan de kleine verbruiker en de eerste 240 k?h vrij
gesteld hebben van verhoging.
De heer LEIJS merkt óp, dat, hoe jammer het ook is dat men met een
verhoging^moet komen, het aan de andere kant is toe te juichen, dat
hetbedrijf tot zelffinanciering komt. Lat de tarieven over de gehele
linie niet te hoog v/orden, blijkt uit de vodr-oorlogse tarieven» En
Uit een vergelijking met andere plaatsen, staat Bergen op Zoom ook
niet ongunstig. Jammer vindt hij het, dat men steeds met het euvel
blijft zitten van voorheen, Hij bedoelt de maximaal en vastrechtta
rieven. Hij wil voorop zetten, dat deze zeker niet aan de hoge kant
zijn, wanneer men er van uitgaat, een zo evenredig mogelijke verdeling
van lasten te krijgen. Spreker zou echter een enkel voorbeeld' willen
gevenj
Vöor een zaak met een maximale belasting van 2 kW bedragen -de
kosten 7,50 plus 6,25 is 13,75» Dat is per periode 27,50.
Voor een woning-oppervlakte van 200 m2 is het 4,18 en per perio
de dus 8,36.
Daarbij komt, dat .het voor diegene dié een maximaalmeter heeft,
jk is, naast het licht dat hij voor zijn zaak broodnodig
heeft, een of ander electrisoh toestel te gebruiken, hetgeen voor de
gene die vastrechttarief heeft, buiten beschouwing blijft.
Spreker heeft ook een berekening gemaakt over de wijze waarop de
oML asting tijdens de sper-uren wordt veroorzaakt. Hij meent dan, dat er
6750 woningen in Bergen op Zoom zijn. Daarvan trekt hij er 750 af voor
zaken, zodat er 6000 particuliere woningen over blijven, waarin licht
brandt.
Als ieder gemiddeld 200.Watt gebruikt, betekent dat een belas
ting van 1200 kW Wanneer de gemeente voor de straatverlichting hot
bedrijf nog met 100 k belast, dan blijven er over 400 kWh, daar de
maximale belasting ongeveer 1700 is. De zakenmensen belasten dus het
bedrijf te samen met 400 kW Hieruit valt zijns inziens af te lelden,
dat de zakenmensen die een maximaalmeter hebben staan, de hoge lasten
niet veroorzaken. Ofschoon spreker doordrongen is van het feit, dat
