-19-
??nrif^S^lnZlenv °9k k™21011 bereiken, door aan de Zuidzijde van Plein
'9 df °9ds een brede toegang te maken. Daarom heeft hij de vraag ge-
MpS L LEn bouwgrond niet nog intensiever had kunnen gebruiken.
Ui j jGlacisstraat kunnen benutten als verbinding van de twee
sraasaeien en de straat die nu is geprojecteerd als bouwgrond.
ka+hniLv? vindt het vreemd, dat de voorzitter van de andere
waar hi i thans bezwaar maakt tegen het onteigeningsrecht,
tuindersgrondenZWaai> nd6^ gemaakt bi j de onteigening van zoveel
wilipüat d6 woninS aan de Galgenbaan betreft, zou hij de wethouder
narrta+^vg0ni deze zaak ter plaatse nog eens te willen opnemen. Het
-daj bedoelt, staat 1 Meter hoger dan het peil van de Galgen-
aaV" Ads en voorts een viaduct komt, dat over de Parallelweg heen-
1 i o-o-l-n hat n ï01?"11 00lc daar boven het dak van enkele woningen komen te
Jprh^v, .4.0-f daar wel mogelijk is, waarom kan dit dan aan de Gal
genbaan ni.et?<>, vraagt spreker,
j -r yOORZIffER zegt, dat men aan de Galgenbaan de 6 Meter hoge
-Ho ^dak naast de deur krijgt, waardoor een zeer onplezierige situa-
xrdov,0 rv Men ziet hier vlak tegen *P» Men kan de weg toch niet
Sh o adbuigen en er een kronkel in gaan maken om wille van dit ene
Voor het wezen van de stad is niets zo belangrijk", zegt hij,
de doop van de straten». Bergen op Zoom is, niettegenstaande er
<700v ?00:L9 kuizen zijn, toch een mooie stad en dat komt in hoofd-
vpTOfln°°r Platte grond. Dat is ook het blijvende. Terwijl de huizen
+p„ ^n-u4. 91 drace van de hoofdwegen. Spreker hoopt dat men
v.,» 9ac e van dit huis tot een oplossing zal kunnen komen door aan-
vrij-_ar anders onteigening zal moeten plaats hebben. De eigenaar
loos ffpï+oiï geIf1 een Z0danise vergoeding, dat hij volledig schade-
Voor inpiZ i Dit^is de norm waarvan de onteigeningswet uitgaat.
clan /roQ-n en.ede moeilijkheden moet men zijns inziens echter geen
jjian gaan wijzigen.
dit cfan^Hn1, TRE RIESEH zegt, dat, als hij het goed begrepen heeft,
ken ip 1e+ Sr et college van burgemeester en wethouders alleen bespro-
Wfit L+ voorzitter van het college van regenten en met de architect
ven ?Uet antwoord van wethouder Havermans over de kwestie
rtfn ÏÏ0T+ ?8^en' is sPreker tevreden gesteld, omdat de wethou-
Yoor dlfilp 1 111 elk «eJal.wil en zal Proberen zoveel mogelijk
fc if nJtüi f ®en aasdani«e oplossing te krijgen, dat het be-
ariji niet zal worden geschaad.
Pe heer HOUTMAN meent, dat de bezwaren die geuit worden voor
erplaatsing van het ziekenhuis naar Lievenshove, in eerste instan-
+e zïjnJIalsdan een geheel nieuw ziekenhuis moet worden ge-
P ^eadeerd* Hl3 vraagt zich echter af, of door samenstelling van het
wnr-r!+ i6in eigenlijk een niet nog gurstiger mogelijkheid geschapen
de T voor1het ziekenhuis wordt voorgesteld; speciaal ook döor
ker trïï -Van van Retemdwarsstraat naar de Zuid Oostsingel. Spre-
npn Zlch ap>~waar men zelf stelt dat de kosten per bed opgelo-
tal bpflr! Va? ]5.000,-- tot 30,000,waar men hier een zeker aan-
de uitbr»6^1- 66 9"^ naed de mogelijkheid kan daar worden gesteld, om
den ver pti ng °p eigen grond te zoeken, waardoor men, zonder de bed-
n-p-p llcaar be schuiven, er een aantal aan kan toevoegen.
Dedpmrhv«T>!L+Veri-gesproken> om aan Re grond van het ziekenhuis in de van
"waarom znpu+* ee? andere bestemming te geven, maar", vraagt hij,
demdwarsstrai+men nded ee]? yoordeliger oplossing, door in de van De-
o/n t-roirUovs een aansluibing te maken en een deel van het ziekenhuis
upy Umn waardoor het aantal nieuwe bedden dat nodig is, gerin-
O? SS 1 Vkosten veel geringer zullen worden?»
o x q •m-ï-n-; uilJD meent, dat een nieuw ziekenhuis een kwestie van
„P1n1 Lj'da?en w°rdt en dat de bouw hiervan voorlopig wel niet verwe-
W° n' 1)6 verplaatsing van het ziekenhuis naar Lievens-
ve acht hij eenutopie. Daarom zou hij de gelegenheid willen aan
grijpen, om het ziekenhuis hier gestadig uit te breiden. "Hier kan men
vexder gaan met iets goeds tot stand te brengen',1 meent hij. Men moet
zorgen voor de zieken, want als men de zieken niet zou kunnen opnemen,
kost dit ook geld, 7
