-13-
zjonder hoofdelijke stemming wordt daarna overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten.
XV* TOT HET WIJZIGEN VAN DE VERORDENING OP DE HEEP ING EN IN-
IQBDERING VAN RECHTEN WEGENS HET VERSTEENDEN VAN D TE NE TE N EN HET
XERRIOHTEN VAN WERKZAABEEDBN MET TIJDELIJKE BESCHIKBAARSTELLING""
?AN MATERIEEL DOOR DE VRIJWTLLTGE BRANDWEER. -------------
(Verzameling 1952, nr. 55)
i Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over-
icomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
1Q0.ESTEL TOT HET VAN GERARDTJS JOHANNES FRANKEN TE BERGEN OP ZOOM
AANKOPEN VAN EEN "PEEPEET, TTTTNGROTJD
GELEGEN NABIJ DE
erz
De _heer MUSTERS heeft wat betreft dit voorstel geen bezwaren,
Z0U Sraaê iets zeggen naar aanleiding van wat Franken gete
kend heeft. Er staat namelijk dat in deze prijs begrepen is de optie
op schadevergoeding waarop hij recht heeft omdat een deel van zijn
eigendom voor de tankgracht is afgegraven.
Spreker zou hier misschien niets over gezegd hebben, als het de
eerste keer was. Maar reeds een jaar of 3 - 4 geleden is het bij zijn
ruin, althans bij de tuin van de Wed. Musters, hetzelfde het geval
geweest. Dat geeft hem te denken. Er klopt zijns inziens iets niet bij
penbare vlerken. "Hoe is het mogelijk", vraagt hij, "dat de Heidemaat-
appij op een stuk land gaat werken dat niet het eigendom is van de
f e?" 1)6 schuldvraag zal hij buiten beschouwing laten, maar zijns
nziens moet er toch iets niet kloppen.
ziin eer®te Seval, drie jaar geleden, gebeurde recht tegenover
Jn! Y"ln' HEeeg^bezoek van zijn neef, die zegts"Ze zijn bezig
a e_leggen in mijn tuin en die is niet verkocht of onteigend".
wnv> 1S er naar boe gegaan en heeft aan degenen die er werkzaam
TT en gevraagds"Wat doet U hier?" Het antwoord was:"Ik heb niets met
maken". Hij deelde daarop mede, dat het land niet van de gemeente
was, aoch van de Wed. Musters. "Ik heb opdracht hier te gaan werken
en ik begin", .werd hem toen geantwoord. Spreker is daarna naar de
hoofdopzichter gegaan en de zaak is toen voor elkaar gekomen. De men
sen zijn zo welwillend geweest wat vernietigd was te herstellen en te
vergoeden, maar het feit was gebeurd, "Hoe is dat nu mogelijk?", vraagt
hij. Als men de_Heidemaatschappij een project opdraagt, moet men toch
weten dat het eigendom van de gemeente is'i De tweede keer was het bij
itT^n+0n* dranken as 'bij Nem gekomen een tijdje geleden en heeft gezegds
Laat de zaak maar lopen, maar ziet een regeling te treffen". Het gaat
spreker hier om de organisatie. Hij weet niet wie de schuldige is,
v^r n ae^s mag zijns inziens bij de dienst van openbare werken niet
korirVa •n* "^e mensen hadden schadvergoeding kunnen eisen; ze hadden
tnov621 ais?n Bat Be grond teruggebracht werd. Hij hoopt dat dit in de
omst niet meer zal gebeuren.
ze ?n^eer HAVERMANS merkt op, dat de heer Musters begint met te
"ïf w'+ '^l°Pt iets niet bij openbare werken", en daarna zegt hij;
niet ^D nie"k ^aar Be schuldvraag ligt". Dat klopt zijns inziens ook
zaa"®5 as zo: Het werk is door de Heidemaatschappij uitgevoerd
n e Heidemaatschappij waren tekeningen verstrekt en profielen,
arnaar het werk moest worden uitgevoerd. Zodra het werk is opgedra
gen aan de Heidemaatschappij, staat deze voor de taak om het uit te
voeren, zoals deopdracht luidt. Wanneer men buiten het boekje gaat,
ligt de schuld bij degenen die buiten het boekje gegaan zijn. B/ten weet
waaraan men zich te houden heeft en tot hoever men kan graven. Wanneer
er schade zou ontstaan zijn en deze vergoed had moeten worden, - maar
spreker gelooft dat Franken er over heen gestapt heeft - dan had hij
bij de Heidemaatschappij aan moeten kloppen om vergoeding. Daar staat
zijns inziens de gemeente buiten.
De heer MESTERS kan in deze bewering inkomen en formeel kan de
wethoudernaar zijn mening gelijk hebben. Blaar hij redeneert zo. Het
afgraven is niet!één dag gebeurd, maar men is twee h drie weken bezig
geweest. Van openbare werken zal hiernaar toch wel een opzichter zijn
