-31- derin^hlS1^? Jerklaart> dat burgemeester en wethouders veel waar- dering zii met 3 1* cudt^relf waarde van de volksmuziek, welke waar dering zij met hun voorstel ook hopen te doen blijken, Oriic™^''^'^I'^^|idie aan de sticbting "Vrienden van het Brabants gen e^d^snbei^^^ ze®d' bat, waar £e subsidies aan zangverenigin- fer r^ifL3ldl1es.aan organisaties ten behoeve van het verrichte^ X?age van vTv belazlggan gemeente, zo ooi Je hjm bJIJelSJt lil X" e?n no™ale vergadering aan de orde komen, het zoMeJIS wJJdt JLJJÏÏ subsidie aan het Brabants Orkest een ht- cent Der inlÜn r h verhoging van deze subsidie van 5 op 10 voorstel IpÏT r? J ?m niet conse(iaent. Hij zou dan ook willen als Ip S verhoging van de begroting af te voeren en dit even- volgende vergadering1^ 13Vheiiandedi£S te nemen desnoods in de eerst-' doen omdat S 3'> me6^ biertoe een voorstel te moeten zondering gemaakt mnpf'wp1^21611' V°°r het Brabants Orkest een uit te kostelijk isf 6n bovendien omd^t dit te ingrijpend en de begroting llllllflm?ninS' dat deze subsidie zeker thans bij de suggestifs uit L Lf worden.-rfanneer men ten opzichte van bepaal- subsidies voor de zLSpl'~?6em suggestie van de heer Landa, om de nader in overweging nfmpr,6niS+'lêe^ verhugen-, zegt:"We zullen dit zijner tijd met pen «fv i zien hoe bet loopt dan kunnen we te maal. Hier gaat w ffï? lljk voorstel tomen», dan is dat heel nor- op de begroting staat P-n61* °m 6en subsddde> welke reeds enkele jaren stellen, zoals andere bp^n*^001* aartleiding is, een verhoging voor te ken dan in voorafgaande faf0ing|P°? n °ok ^el boger worden uitgetrok- lijkheid om dit in deze Wwt 1S naar zi3n mening geen enkele moei- deel, spreker gelooft dat ^aainfSVnrgainS te behandelen. Integen- maanden in hun bezit hebben dit 6 ®ran de begroting reeds twee drie dan naar aanleiding van eeS'vooste? dafr.^ besbroken kan w°rden wordt toegestuurd. Hij ziet geeS elkéi p &i -fn80? voren aan ben van dit punt thans aan de orde te stlli p^ w °m de behandeling mening betreffende deze' e-nhc-id- .snellen. Wanneer de raad een andere houLL, djfSfja?™ oJkaljkJJ t06gedaan daa ^meester en „et- meer JJbsJJïefwlfved" PUnt Wlllen a^houdon, omdat men De hJe? IttTtïUJ mJSï' zoalst-a- van de zangverenigingen, dipa to hUIJPERS merkt op, dat er voor verhoging van deze subsi- sub^ïif f'ï Conc,r?et voorstel is- Men kan thans nog ™t zeLeS-^eze suggestie ertnp ??lden °mho??"Pab *oet nog bekeken worden, daa? de suggestie ertoe thans rauwelings ter tafel is gebracht. begroting8?? hj?? ZX8t 8r S60n bezwaar ln> ieze P°st thans van de De heer OTIJFPt!? JU?" spepale vergadering te behandelen. iin kUIaPERS merkt op, dat men dan de begroting hiervoor moet ijzigen. Dan moeten ook alle totaaltellingen, de gehele begroting 'dnn-r woJden"zegt de VOORZITTER. Om deze reden wordt ook voorge-^' k heJr HOSTEBSSj™JteJh?ejnf6ï 1)13 beSrotlnSawijziging te doen. op de begroting fp lot ondervangen is, door het bedrag verenigilfJn tf vJm^en?' eYentueel oolc TOOr ie aa4ere zang heer KUIJPEBS?Waar 13 ®r t00h 0m dlt punt te bebahdelen?"vraagt de ook and? JehJjo?Jt?T l'Jjanaeld, ™Vdt" zeSt ae Heer MUSTERS"zal men er meer" de ander zal centGr fcri3?™- De een 2al zeggen:''aeef 2 oent Jiff af al 5 cent meer willen geven. En als een gewijzigd be- den» WHii wee^JiJ?6Jf f1 t0Jh f k d® beerotlr« gewijzigd moeten wor- verslanJbU muJÏJ? J? titlfMeEL'084 he9" g86n o. Pe VOORZITTER ban wel verklaren, dat met verhoging van de subsi- zal woïdeï aD?8JJste?JJlginS?n ?6t beSrobangsevenwicht niet verstoord oy tJ vJJgk! "onvoorzien» is groot genoeg om eventuele fluctuaties

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1952 | | pagina 154