i>
-23-
u bedoelt toch niet de gasbakkers, vraagt de VOORZITTER. Daar
^rijgen we in de volgende vergadering een concept brief in de raad
over.
Hoofdstuk XI. Dekkingsmiddelen van algemene aard. Par. 1. Belastingen.
Volgnummer 241 Belasting op tonee 1 vertoningen en andere vermakeli'
^De heer LAIDA is het bekend dat de Katholieke Bond voor Ouden
van ragen en de Algemene Bond meermalen ontheffing hebben gevraagd
voor vermakelijkheidsbelasting, maar steeds zonder succes. Laten we
proberen, zegt hij, de laatste levensdagen van deze mensen lichter
en vrolijker te maken en hij zou er daarom wel voor ziin hen onthef-
fmg te verlenen.
De heer KUTJPERS deelt mede dat in de vergadering van Burge
meester en Wethouders van verleden week besloten is, dat wanneer de
Bona alsnog een aanvrage indient, Burgemeester en Wethouders zich
remover nader zullen beraden, wat practisch een toezegging inhoudt
Uitgaven.
Hoofdstuk' IIAlgemeen beheer.
V^lgnummef* 46. Onderhouden en schoonhouden gemeentehuis.
De heer LEIJS ziet dat op de begroting een groot bedrag is gevo
teerd voor schilderwerk. Hij wil het niet over deze post hebben en
ook^niet over de grootte er van, maarhi j zouhetwillen hebben over de
manier waarop het werk wordt uitgegeven. Hij zou van de dienst van
gemeentewerken willen verlangen, wanneer men een werk heeft dat bo
ven een bepaald bedrag gaat, dat het aanbesteed wordt. En wanneer
e niet aanbes fceed wordt dat het dan niet in regie wordt uitgevoerd.
Normaal is het zo, dat het onderhoudswerk wordt aangenomen volgens
xarief en wanneer een of andere aannemer de mogelijkheid ziet daar
3<J a 35% onder te gaan, zou hij het reëel vinden als de gemeente zich
aan aeze prijs houdten geen werk in regie opdraagt omdat hij dan
voor de berekening vrij is. Aan Openbare Werken is het overgelaten
een bepaald werk niet in tarief uit te voeren, maar dan zou spreker
er liever een aanbesteding van maken.
De VOORZITTER gelooft wel dat dezienswijze van de heer Loijs
bekend is en Burgemeester en Wethouders aan zijn verlangen tegemoet
zullon komen.
Volgnummer 68. Presentiegeld leden stembureaux.
heer VAN MECHELEN is het er volledig mee eens dat men het
lidmaatschap van een stembureau moet aannemen uit burgerzin. Maar
1S Z^nS inz:'-ens niet juist dat de mensen die er aan deelnemen
gedupeerd worden in hun normale inkomsten. Hij zou daarom willen
voorstellen te trachten van Gedeputeerde Staten minstens 9,
per persoon te krijgen, daar anders de mensen gedupeerd worden voor
het verrichten van dit vrij eentonige werk. Men moet het niet meer
zien als een erebaantje, tot slot waarvan men eens lekker kan eten.
Men moet het zo zien dat iedereen er aan deel moet en kan nemen.
VOORZITTER zegt dat het indertijd door de raad is vastge
steld op 9, Gedeputeerde Staten hebben er 7,50 van gemaakt.
Hij heeft geen bezwaar een besluit uit te lokken van f 9»en
dit te motiveren bij Gedeputeerde Staten.
De heer BENNmR vindt een bedrag-van 150 meer, geen reden om
er een nieuw raadsvoorstel voor te doen. Kunnen we het dan niet nog
wat hoger maken, vraagt hij. Met die 1 ,50 is men niet zwaar gedu
peerd
De VOORZITTER meent dat de raad er zich nog over kan beraden.
XX LX o IJ, f—
