-21-
Hoofdstuk VIOpenbare Werken.
Ï£ig™S££j,llr_Brug-, kaaï^7~haven-, kraan-, sluis-, dok-
veergelden, 7
Ee Heer HOUTMAN zegt naar aanleiding van de in punt 2 gestelde
vraag over het langen tijd verhuren van de loskraan, waarvan dan
geen gebruik wordt gemaakt, dat dit op het ogenblik tot de kleinst
iJke proporties is teruggebracht. Hij zou slechts een suggestie
ïllen aoen nl. of het niet mogelijk is dat verhuring van de kraan
plaats heeft per schip. Daar is naar zijn mening alles voor en niets
tegen. Het_bedrag van de verzekering van de kraan lijkt hem zeor
weinig. Hij ziet daarvoor staan een bedrag van 25, Het lijkt
hem dat men voor 25,niet veel verzekerd krijgt. Dat is alleen
een brandverzekering. laar h*e zit het met de rest? Het risico*? Kan
er met zo'n kraan nietsgebeuren?
De VOORZITTER deelt mede dat verzekering tegen derden hierin
niet is begrepen. De verzekeringspolis heeft voor de leden ter in
zage gelegen.
De heer HAVERMANS kan niet zeggen of het economisch is de kraan
per schip te verhuren.
DeVOORZITTER meent dat dergelijke onderdelen beter in een
commissie bekeken kunnen worden,
Ee heer VAN RIESEN wijst ook op de verzekeringspremie van 25,
die zeer laag is. Door de Voorzitter is nu gezegd dat men tegen derden
10 verzekerd. Als iemand huurder is en er gebeurt een ongeluk,
is ae Huurder^dan tegenover derden aansprakelijk, vraagt hij.
Ho hi o-n ^-r merkt op dat niet de kraan verhuurd wordt, maar
A-, f mel de kraan werkt. En de gemeente is verzekerd tegen
alles wat schade kan toebrengen.
?ATSMA vraagt of de gebruikelijke 10/. niet in de begro
ting moe ten worden opgenomen.
Dat is verdisconteerd in de huur, zegt de SECRETARIS.
Volgnummer ,1 _23 Rechten wegens door de semeenteliike reini e-ine-sdi atist
verstrekte diensten. s
De heer HOUTMAN zou nog een' keer onder de aandacht van Burge-
maakï?ïdekom? n? bren8en> waai langzamerhand de schoon
maaktijd komt, ol reeds bekeken is óm achter een gewone vuilniswagen
een tweede wagen te laten meerijden, voor het grote vuilnis.
De heer HAVERMANS deelt mede dat dit inderdaad reeds door
Burgemeester en Wethouders is besproken en er een dezer dagen een
regeling voor getroffen wordt,
V£lgnummer 157. Recognitiën voor verleende vergunningen.
bpHr.«a! h6er DEJAEdER vindt de laatste opzet~ deze "mognitie-
zijn be schei. den. mening, niet erg juist. Doordat er een
vnriP-P u 0+ Ult het 271001 kwam is de heer Eist'bij de
maïï dipgïS6See geweestdie hem toen gezegd heeft, bouw het zelf
belasti tip- l r 1S nieb bi3 gezegd dat hij dan nog een bepaalde
grond seknohï S°^en 5 len* Als de mensen in dle tijd het stuk
nu Soetln da2\waien ze niet zo veel kwijt geweest als ze
ziiS zwISr q? uen* Ee lasten die de mensen er op moeten betalen
dai?om Saag VlmU~ dit een rechtvaardige belasting. Hij zou
een vooStJf ^+°;e™eëinS willen geven daarin te voorzien en met
een voorstel tot herziening bij de raad te komen.
o-ehPver aan S \S V+n meninS dat de rechten die hiervan worden
hp o SL l Zljn* Dat aan Parliculieren het .recht ge
geven is om de Grebbe te overbouwen is de reden waarom de Grebbe
r 97n S abnormale toestand is gekomen. De raad heeft een crediet van
{a J°' ?'~I gevoteerd om de. Grebbe in orde te laten maken. De Grebbe
•hf+ f° f ^6S gekomen door het overbouwen er van waardoor
het onderhoud wordt bemoeilijkt. Spreker vindt de recognitie een
feei Se271]:}ge vergoeding voor alle narigheid welke de gemeente er van
me u. Hij zou er dan ook niet toe willen overgaan om dit bedrag te
verlagen. Hij vindt bovendien het bedrag van dien aard dat er geen
