1
I
m
ii
dat de mensen thans grotendeels beschikken over auto's zodat er in
het nieuwe kamp geen grote stal meer behoeft te zijn. Maar er moet
wel voldoende ruimte zijn en het zou iets beter geoutilleerd moeten
zijn. Spreker kan verklaren dat men in de omgeving van het kamp wei
nig last van de mensen heeft ondervonden en dat vooral de grondbezit-f-
ters, de tuinders, van deze mensen geen last hebben gehad.
De VOORZITïnR deelt mede dat de idèeën van de heer huijten wan—
neer de plannen ter tafel liggen, daarmee geconfronteerd kunnen wor-
De heer MUSTERS heeft de ondervinding dat Burgemeester en Wet
houders al twintig jaar zoekende zijn naar een geschikte plaats
voor het woonwagenkamp. Als dit zoeken in hetzelfde tempo wordt
voortgezet, dan zal het toch nog wel even duren, veronderstelt hijy
De VOORZITTER zegt dat Burgemeester en Wethouders hopen dit
jaar nog met definitieve plannen te komen,
V olkshuisve sting.
De heer VAR RIESEN deelt mede dat wat in het antwoord van Burge
meester en Wethouders staat hem al wel bekend is. Hij heeft alleen"
gevraagd of dit wel juist is. Het gaat hierom.:
Als een. plan moet worden ontworpen en men niet met zekerheid weet dat
het doorgaat, omdat het eerst moet worden bekeken aan de hand van de
kosten, wanneer het dus een avant project moet worden, of dan te vo
ren met de betreffende architect niet een overeenkomst gemaakt kan
worden over de kosten.
Spreker zouvoorts willen vragen, of het plan tot het bouwen van
een overdekte tribune in het Sportpark,- hij heeft gehoord dat men met
dit plan bezig is 1 geen plan was geweest voor een Bergen op
Zoomse architect.
.-p Naar de mening van Burgemeester en Wethouders niet, zegt de
VOORZITTER.Maar dat zijn dingen waarover men van mening kan verschil
len. Hij lijkthem dat de oorzaken die hiertoe hebben geleid, beter
m een ander milieu besproken kunnen woiüen,
be beer BUTIJN zou in verband met de kosten voor architecten
willen vragen hoeveel deze kosten bedragen per woning. Hij heeft zo
de indruk dat men weinig kan.doen aan de architectenkosten.
Daar kan men niets aan doen, merkt de VOORZITTER op.
De heer BUTIJN heeft de indruk dat de architecten elkaar be
schermen. Maar niettemin 1 open de kosten wel wat hoog. Hij vraagt
of deze per woonhuis - zijn aan te geven.
De VOORZITTER deelt mede dat dit van het aantal woningen af
hangt en van de m3 inhoud. Hij geboft dat het 2,5is voor een groot
object. Er is een tabel voor maar die kent hij niet uit het hoofd. Voor
een huis is het 7 a 8$. Als een particulier laat bouwen moet hij dus
7 a 8fo betalen. Er is een degressieve tabel die afloopt tot 2,5$,
De heer BUTIJN vindt dat nog al behoorlijk.
-°e VOORZITTER meent dit ook, maar zegt hij de architecten noemen
het ^niet behoorlijk. De dokters honoraria vindt de Dhee r Butijn mis
schien ook^behoorlijk, maar het is maar hoe zij daar zelf tegen aan
kijken. Het is altijd moeilijk het bedrijf en de omstandigheden van
een ander te beoordelen.
De heer VAN DEN BOOM meent op gevaar van in herhaling te zullen
vallen, daar deze materie bij de algemene beschouwingen en ook deze
avond nog al flink onder de loupe is genomen, toch deze gelegenheid
niet zo -maar te moeten laten voorbijgaan. En wel om de volgende rede
nen. Men hoort tegenwoordig niet anders meer dan dat het huurpeil
beel te laag^is in tegenstelling met de kosten van nieuwbouw en onder
houd der woningen. Er schijnt hierbij echter maar een oplossing moge
lijk te zijn n.l, door een verhoging van de huurprijzen, in welke
richting al^lang wordt gezocht. Doch, zegt spreker, de andere kant
van de medaille, n.l, het drukken van de bouwkosten, schijnt minder
aantrekkelijkheid te bezitten. Hiermede bedoelt hij niet het drukken
