Hfi
De VOORZITTER gelooft dat dit vraagstuk in een vorige vergade
ring ook al^ter sprake is geweest. Burgemeester en Wethouders menen
dat indien één architect belast zou worden om alle 1000 of misschien
1500 woningen te bouwen, die gebouwd moeten worden, dit ëeh ver
schrikking zou worden voor Bergen op Zoom. Niemand heeft de fantasie
en de beweeglijke geest om een voldoend gevarieerd en interessant
stadsbeeld te scheppen. Men probeert daarom door het aantrekken van
de eerste architecten in den lande, ieder voor een complex zoals het
uitkomt, voor bijv. 100 tot 300 woningen eerste klasse werk te krij
gen, doch ook de nodige variatie te waarborgen. Als men 1000 woningen
van dezelfde man, van de zelfde geest, zou laten bouwen in een ge
meente van de grootte van Bergen op Zoom dan gelooft spreker dat de
stad onverteerbaar zou worden. Grotere steden, zoals Rotterdam en
Den Haag kunnen wel grotere complexen door één architect laten uit
voeren, Doch ook hier zijn de gevaren groot zoals men kan zien in het
plan Moerwijk te 1s-GravenhageIn het algemeen kan men echter in
grotere steden met grotere eenheden werken. Daar schakelt men bijv.
een architect in voor 500 of 1000 woningen. Blaar dat zijn dan 1000
woningen op de 30 a 40 duizend. Hier zullen de complexen kleiner moe
ten zijn. Neem bijv. de woningen van de architecten Rampart en
Be.daux, zegt spreker, Talrijke mensen vinden die aardig, anderen
zijn niet zo enthousiast. Stel nu voor dat men 1000 woningen liet
bouwen allen van hetzelfde type, allen van dezelfde vormgeving.
Dan zou Bergen op Zoom "oud Bergen" geworden zijn. Spreker gelooft
dat het gezond is te zorgen dat men de beste mensen aantrekt, maar
zorgt er voor, zegt hij, variatie te hebben.
Aan de andere kant heeft men het welstandstoezicht waar Ir,
van der Steur voor zorgen moet. Deze brengt verschillende objecten
naast elkaar van particulieren en gemeente, opdat deze niet met
elkaar gaan vloeken. Hij houdt toezicht dat het een harmonisch
geheel wordt.
De heer MUSTERS maakt uit de woorden van de Voorzitter op dat
iedere architect slechts één model huizen zou bouwen. Hij meent
dat dit toch wel eens afwijkt en de ene keer dit en de andere keer
dat model voor de dag komt.
De VOORZITTER zegt dat het niet om het model gaat. Maar zoals
men een schilder of dichter aan zijn vormentaal zal kennen, zo
kent men ook een architect aan zijn vormentaal. Een architect kan
niet vandaag nieuw zakelijk bouwen en morgen Delftse school en dan
Romaans. Dan schept hij zelf niet meer, dan gaat hij middeltjes toe
passen. Dan kan hij niet doorleefde en bewuste architectuur plegen,,
Zoals Berths Aafjes niet in de zelfde trant kan dichten als Vondel
en schilder Picasso anders schildert dan Matisse. Iedere schilder
heeft zijn eigen vormentaal, welke niet willekeurig gewijzigdkan
worden. Want dan wordt het namaakwerk.
Spreker wil dan de heer Leijs nog antwoorden op de kwestie
strokenbouw. Hij gelooft niet bij strokenbouw te moeten zweren.
Men heeft een experiment uitgehaald dat niet direct om herhaling
vraagt. Maar hij is van mening dat het aardig is strokenbouw toe
gepast te hebben, evenals men open en gesloten bebouwing hoog- en
laagbouw moet hebben. Persoonlijk meent hij dat Bergen op Zoom voor
lopig strokenbouw genoeg- heeft..
De heer LEIJS is blij met deze mededeling. Hij kan er ook wel
inkomen dat men later misschien dankbaar zal zijn dat men het heeft.
Openbare veiligheid.
De heer NUIJTEN ziet in het antwoord van Burgemeester en Wet
houders dat het woonwagenkamp op het huidige terrein in verband met
de daarvoor in het uitbreidingsplan Oost aangegeven bestemming voor
woningbouw, niet gehandhaafd kan worden. Er zal noodzakelijkerwijze
naar een ander terrein worden uitgezien en mogelijk zullen in de
loop van dit jaar de raad hiervoer voorstellen bereiken. Spreker
zou daarvoor wel een paar suggesties willen doen. Hij zou de mensen
voldoende ruimte willen geven. Deze zomer is het voorgekomen dat
er 40 wagens op het terrein moesten dat 20 bij 20 metet* is, zodat
de wagens niet konden staan. Verder zou hij er op willen wijzen
