if -5- zijns inziens aanbeveling de eigenbouwers en particulieren bepaalde faciliteiten te geven die hierop kunnen neerkomen dat men een ver enigde gas-, water-, electriciteit- en rioolaansluiting tegen een verminderd tarief uitvoert. Hij gelooft dat een dergelijke stimule ring van het persoonlijk initiatief zeer zeker vruchtbaar zal werken en in het belang is van een algemene bouwerij. Spreker hoopt dat men deze kleine suggesties onder de ogen zal willon zien. Wanneer men op deze wijze het particuliere bouwen zou willen stimuleren en wan neer men aan de andere kant meent dat het onmogelijk is complexen bouwwerken ook eens op te dragen aan Bergen op Zoomse architecten onjte kijken of zij het kunnen, dan verleent men toch de Bergse ar chitecten enige hulp omdat de Bergen op Zoomse architect de man is die voor eigen bouwers en particulieren de nodige ontwerpen maakt. De heer LEIJS kan het voor een gedeelte eens zijn met het ant woord dat op deze vraag gegeven is. Doorgaande op wat de heer van Riesen bedoelt ten aanzien van punt b, zou men voorop kunnen stellen dat het aesthetisch aanzien mooi moet zijn. Dat is echter ook weer rekbaar. Als men een bepaalde architect een plan laat maken, waar kleinere gedeelten in kunnen komen vbor de plaatselijke architecten, b.v. jan 12 woningen, dan heeft men dus ook de mogelijkheid om plaat selijke architecten in te schakelen. Door de heer van Riesen is ook het bouwen door particulieren naar voren gebracht. Daar heeft spreker het al eerder over gehad. Het be hoort echter niet tot de competentie van de raad om uit te maken of men een rijksbijdrage krijgt. Men moet jammer genoeg een bepaald aan tal m3 bouwen om daarvoor in aanmerking te komen. Spreker had liever gezien^dat dit aantal m3 hoger was opgevoerd en voor grotere woningen een Rijksbijdrage werd verstrekt. Dat zou het particulier bouwen meer stimuleren. Spreker zou nog een technische vraag willen doen ten aan zien van het bouwplan en willen vragen hoe Burgemeester en Wethouders staan tegenover de streifenbouw, zoals die thans is toegepast. Spre ker meent dat men dit in andere plaatsen niet zo veel heeft toegepast als in Bergen op Zoom en daar meer de normale stratenbouw heeft plaats gehad De VOORZITTER merkt op dat wat punt b. betreft, architecten voor grotere complexen, de heer Leijs stelt, dat hij het daar in het al gemeen mee eens is, maar dat het misschien mogelijk zou zijn de gro tere complexen in kleinere stukken te verdelen. Dat zou echter om economische redenen practisch niet mogelijk zijn. Om aan een beetje prijs te komen moet men op het ogenblik 50 a 100 woningen in eens aanbesteden. Als men een complex van 100 in 10 partjes van 10 1 deelt en op ieder deel een andere architect los laat, die er zijn eigen vorm aan kan geven, dat wil zeggen 10 verschillende typen ramen en deuren, verschillende inrichting van keukens enz., dan zullen de kosten heel wat hoger worden. De ervaring heeft uitgewezen dat men-in grote complexen moet gaan bouwen, tenzij men landelijk bouwt en lagere eisen stelt dan de stad. Ook de aanbesteding van vandaag, zegt spre ker, heeft'bewezen dat kleine complexen duurder uitvallen. Daarom ook meent hij dat men naar grotere complexen toe zal moeten. Door de heer van Riesen is aangesneden de particuliere woningbouw. Ideëel gezien zou het het mooiste zijn dat ieder zijn eigen huis bouwt. Dat is iets wat ons, in een kleine gemeenschap als Bergen op Zoom, na aan het hart ligt. Men moet echter oog hebben voor de typi sche karaktertrekken van onze op massificatie gerichte maatschappijn Ook de woningbouw ondervindt daarvan de gevolgen.Afgezien van de economische oorzaken die tot massabouw leiden, moet men zich realiseren dat de geest in onze maatschappij een andere is dan b.v. in de Middel eeuwen. Het was toen inderdaad mogelijk dat talrijke individuele bouwwerken^en woningen te samen een gaaf stadsbeeld vormden. Men leefde toen uit één geest en naar één ideaal. De versplintering van de gees telijke eenheid in de westerse wereld spreekt uit de hyperindividua- listische en platte bouwsels van 20 tot 40 jaar geleden. Slechts door !l

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1952 | | pagina 128