Ri I: -4- De heer SCHEPPINK zou nog even naar het vorige punt terug wil len gaan. In de toelichting staat dat hij elke goede benoeming er steeds naast de gestelde, met zeer vele bijkomende, niet omschreven eisen, rekening dient te worden gehouden. Hij zou willen vragen wat bedoeld wordt met niet omschreven eisen. De VOORZITTER zegt dat hier bedoeld worden eisen van persoon lijkheid. Dat zijn dingen die niet te definiëren zijn. Het betreft de wijze van optreden, het karakter, de persoonlijkheid, de betrouw baarheid, het verantwoordelijkheidsgevoel en het initiatief zoals die naar voren komen. Dit zijn eigenschappen die men niet in bepaalde formules kan vastleggen maar die primair aanwezig moeten zijn. Zij zijn vaak belangrijker dan vakkennis. Opdracht bouwkundige plannen. De heer VAN RIESEN heeft gezien in het antwoord van Burgemeester en Wethouders dat gesteld wordt dat er drie soorten bouwwerken kunnen voorkomen en wel: 1e. afzonderlijke bouwwerken van bouwtechnische en technische aard; 2e. complexen van bouwwerken, waarbij ook de stedebouwkundige zijde van groot belang is; en 3e. bouwwerken van belangrijke aard, voor het ontwerpen waarvan een speciale ervaring wordt vereistwaarbij dan bedoeld wordt de stadstoren, het raadhuis en de gevangenpoort. Over de 1e categorie is hij het volkomen eens en ook over de derde categorie kan hij het eens zijn, omdat daarvoor een zeer grote deskundigheid vereist wordt. Maar over categorie 2 is hij het hele-' maal niet eens omdat hij van mening is dat ook Bergen op Zoomse ar chitecten zeker in staat moeten worden gea,cht om ontwerpen te maken die in de lijn liggen zoals Burgemeester en wethouders bedoelen. Over de bouwwerken die in het verleden zijn tot stand gebracht wil spreker niets zeggen, Hoe men een bouwwerk vindt is tenslotte een kwestie van persoonlijke appreciatieHij bedoelt hiermede te zeggen dat de ene persoon een plan mooi kan vinden en een ander persoon over hetzelfde plan zou kunnen zeggen, ik vind er niet veel aan, Het is een kwestie van smaak en over smaak valt niet te twisten. Spreker is van mening dat men op een of andere wijze de Bergen op Zoomse archi tecten meer moet inschakelen. Wanneer de raad van mening is dat dit niet kan langs de weg van opdrachten voor het ontwerpen van complexen bouwwerken, dan zou hij toch wel graag zien dat van gemeentewege de particuliere bouw meer wordt gestimuleerd. Men heeft altijd gezegd dat men graag zou zien dat de particulieren gingen bouwen en dat de gemeente het thans noodgedwongen doet omdat de woningnood zoveel mogelijk moet worden opgeheven. Wanneer men particuliere bouwonder nemers, eigen bouwers, zou kunnen bewegen meer te gaan bouwen dan krijgt men in Bergen op Zoom ook grotere woningcomplexen. Spreker zou er op willen wijzen dat de woningcomplexen die ontworpen zijn een zekere eentonigheid brengen in het stadsbeeld en niet die nuan cering die men altijd gewend is geweest. Zoals b.v. het Bolwerk, daaraan hebben verschillende architecten hun kunde getoond. Men ziet daar verschillende bouwtypen en bouwwijzen en men heeft er toch een Parklaan gecreëerd welke gezien mag worden. Wanneer men daarnaast ziet bouwcomplexen die vroeger ontworpen zijn door Bergen op Zoomse architecten dan gelooft hij dat men niet kan zeggen dat dit lelijke ontwerpen zijn, maar dat er inderdaad ontwerpen bij zijn die gezien mogen worden. Verder door redenerend meent hij dat men particuliere bouw op ook op een of andere wijze zou kunnen stimuleren. Wanneer de gemeente b.v. aan eigenbouwers of particulieren grond verkoopt, dan zou men het bouwen van woningen door hen kunnen vergemakkelijken door niet direct de koopsom te eisen maar deze koopsom pao op te eisen wanneer de rijksbijdrage voor het bouwen van de woning wordt gegeven. Hier mede bedoeld hij dat de kopers niet direct de grond behoeven te be talen, maar wel verplicht zign binnen een bepaald tijdverloop te gaan bouwen, Men houdt dan de financiMn die men anders voor de grond moet betalen, om met bouwen te kunnen beginnen en wanneer de rijks bijdrage komt kan daarmede de grond bètaaid worden, Het verdient

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1952 | | pagina 127