-17-
Ik Heb mij wel eens afgevraagd of het niet wenselijk zou zijn,
dat een commissie uit de raad het punt "industrie-vestiging" zou be-
studeren, om burgemeester en wethouders hierover van advies te die-
„nen m de meest uitgebreide zin. Het lijkt mij van belang, dat bur-
nf?+eester en wethouders op de hoogte zijn van de algemene mening op
()dit punt van de raad, terwijl ik het tevens nodig acht, dat de raad
^verneemt welke visie burgemeester en wethouders over industrie-vesti—
^ging hebben. Ten nauwste verband houden hiermede de doer de gemeente
^al of niet te bouwen industriehallen.
N°S steeds is de zo belangrijke kanaalkwestie niet opgelost.
^Ux en waar het Schelde-Rijnkanaal zal komen, is een probleem, waar
men het nog steeds niet over eens is. Het vorige jaar heeft onze
raad hier zeer veel aandacht aan besteed, en terecht,
Het is en blijft voor Bergen op Zoom een levensbelang, dat zo
^spoedig mogelijk een beslissing over dit vraagstuk wordt genomen?
een beslissingwelke overeenkomt met de woorden, vastgelegd in de
motie, aangenomen op de raadsvergadering van 23 Januari 1951, waar-
(,bij de uitvoering van een Schelde-Rijnkanaal een zodanig trace wordt
gegeven, dat het de mogelijkheid zal geven tot een zeehaven te Bergen
"op Zoom.
Aangezien op hoger niveau nog lang geen eenstemmigheid heerst
njV+r-n 20 belangrijke waterweg, krijg ik dan ook steeds de indruk,
^dat Bergen op Zoom voor wat betreft de uitwerking van zijn haven-
plannen in een impasse zal komen. Moge deze indruk een verkeerde
"zijn!
it-u. .Mijnheer de voorzitter, ik wil hiermede deze korte beschouwing
ii+ee:in^digen, terwijl^ ik bij de gedetailleerde behandeling der begro-
ontvangen"aarne ^n^cH^ingen over bepaalde punten van U zou willen
hi i '!a'eer MUSTERS wilde geen algemene beschouwingen houden, maar
R Tc r aanleiding van het gesprokene door de voorzitter van de
-H §aarne enkele woorden willen zeggen.
t'pn sUZITTER meent, dat dit beter in tweede instantie kan gebeu-
gelooft, dat de heer Scheppink nog in eerste instantie
iets wil zeggen.
De Heer SCHEPPINK zegt, dat hij het nog eens graag zou willen
hebben over de zaak van de firma van Mechelen, over de hinder en de
last welke de bewoners van de Zuidsingel hebben. Hij weet niet of
dit bij de algemene beschouwingen kan gebeuren.
De VOORZITTER merkt op, dat men bij de algemene beschouwingen
alles bij kan slepen. In het algemeen lijkt het hem echter beter,
dat dit een onderwerp wordt voor een interpellatie. Dan is het col
lege beter voorbereid en kan gedocumenteerd van antwoord gediend wor
den. Het zou nu zo onverhoeds zijn. Spreker gelooft daarom dat het
eter is, dit tot volgende keer uit te stellen en daarvoor tegen
volgende week Vrijdag een interpellatie aan te vragen.
De heer SCHEPPINK zegt toe dit te zullen doen. Hij heeft echter
tob waa3f°P Hij gaarne een toelichting wil hebben. Op 13 Oc-
•u 8r '"51 is bij het gemeentebestuur een verzoek ingekomen van het
-^-Q^^^ox^arbeidsrecht om subsidie. Dit verzoek is niet in de ge
il e3?aad gekomen en mogelijk hebben burgemeester en wethouders er
op oesiist. Maar als er afwijzend op is beschikt, zou men toch hebben
mogen verwachten, dat men er bericht van had gekregen. Tot op heden
is de door hem genoemde instantie echter niet in kennis gesteld of
het in behandeling is genomen of wat ook. Er is hen totaal niets
van bekend* Hij zou gaarne willen weten, waarom dit niet is geschied.
De VOORZITTER zegt toe, dat dit zal worden nagegaan en hierop
volgende maal geantwoord zal worden.
^De heer BUTIJN zou nog iets willen zeggen over een passage in
de nieuwjaarsrede van de voorzitter, waarop de heer Ratsma ook
reeds doelde. De mededeling heeft de heer Ratsma getroffen, maar hem
nog meer, omdat het speciaal gaat over de mensen die hij hier vertegen
woordigt.
Het gaat hier over de interdiocesane stichting katholieke be
roepskeuze. Door de voorzitter is hieraan een
