-12-
XI. VOORSTEL 10T HST VaSTSTELLEN VaS BEN VERORDENING OP PS HBFPJ.kE
S- INVORDER/ING VaN EEL belastING AIS BEDOELD IN aRTIKEL 28T
D5-t T^niRsnsTiRG) voor "^rkêïï aan hsi biLxAPLEi..
s.o. TE BERGEN - OP ZOOM.
CV3rzamsling '1930'nr.23).
De heer RATS MA merkt op, dat hst onderwerpelijke voorstel uit
voerig besproken is in ds commissie voor de gemeente-financien.
Genoemds 'commissie hseft uiteindelijk een gunstig advies uitge
bracht. Zij had echter wel enige bezwaren. Aanvankelijk stond zij
op het standpunt, dat het niet erg gewenst is momentesl een derge
lijks baatbelasting in ts voeren. In de betreffende stukken is
weliswaar duidelijk naar vorsn gekomen, welke motieven burgemeester
en wethouders tot hst onderhavige voorstel hebben geleid. Vanuit
psychologisch oogpunt bezien, is het moment, waarop deze belasting
wordt ingevoerd, echter wel erg ongelukkig gekozsn. Het is naar
hst oordeel van de commissie erg bezwaarlijk om in de huidige tijds
omstandigheden wederom een nieuwe belasting in te voeren. Deze be-
I sting komt op de huiseigenaren te drukken, die hiervoor niets
terug krijgen. Dit is volgens spreker niet geheel juist. De huis
eigenaren verkeren toch al in zo'n moeilijke positie. De huren
zitten vast. "Als wij er echter nu niet toe overgaan om een derge
lijke belasting te heffen, zal er waarschijnlijk wel nooit meer
gelegenheid bestaan, om een baatbelasting in te voeren", aldus
spreker.
"Door het aannamen van het onderwerpelijke voorstel, brengen
wij een nieuw element in de belastingwetgeving van deze gemeente",
aldus de heer BOGaERS. Hij vraagt zich af, of het wel gewenst is
deze belasting te heffen. Hij heeft van de heer Ratsma gehoord,
dat men er in de commissie voor de gemesnte-financiën ook erg twij
felachtig tegenover stond.
Volgens spreker heeft het gemeentebestuur ds zorg voor de alge
mene belangen van de inwoners der gemeente. Het behoort tot de
taak van het gemeentebestuur om ts zorgen voor een behoorlijke be
strating, riolering e.d. van de bebouwde kom. Dit is zijns inziens
een algemene task van ds gemeente. Van de vervulling van deze
taak profiteren in dit bepaalde geval slechts enige mensen. Zulks
zal ochter altijd wel het geval zijn. "'"'ij gaan er nu een bspaalc
blokje uithalen sn wij zeggen: "Deze mensen, die profiteren van cs
aanleg van riolering, bestrating e.d., moeten een gedeelte van
hun voordeel afstaan in de vorm van esn baatbelasting"", aldus spre
ker. .bovendien betreft hst hier sen categorie mensen, "die hst
niet zo erg bar naar den vleze gaat".
De lasten, voortvloeiende uit de aanleg van rioleringen, weg
dekken, trottoirs e.d., behoren volgens spreker op de gehele be
volking te drukken en niet slechts op een bepaald gedeelte daar
van.
De heer KOOLEN staat enigszins huiverig tegenover het heffen
van de onderwerp-lijke baatbelasting. Hij wenst zijn stem nog even
voor te behouden. Hij voeltrer niet veel voor, om de betrokkenen
weer een belastingbiljet meer thuis te sturen.
Ook de heer VAX RISSEN juicht hot voorstel van burgemeester en
wethouders niot erg toe. Hij is evenals de heer Bogaers van mening,
dat de aanlog van wegdekken, rioleringen, trottoirs e.d. binnen
oz bebouwde kom, tot co taak van de gemsent;, behoort. Het is eon
soort servies di zij verleent. Hst Smmapl in en de van Oldenbarne-
vsldstraat behor n tot het zuivers stadsgedeelte van de gemeente.
Spreker acht hot onjuist, dat een aantal bewoners, c.q. eigenaren
van gebouwde of ongebouwde eigendommen in dit stadsgedeelte extra
worden belast, terwijl andere inwoners van de gemeente deze belas
ting niet krijgen. De betreffende huiseigenaren kunnen naar zijn
mening deze belasting niet verhalen op de huurders. Indien dit wel
het geval waszouden de hur-n worden verhoogd. Deze zouden dan
■MiwWHMV' k.
I
