-8-
Aanvankelijk was spreker van mening, dat het bod van genoemde
firma een "knap" bod was; nl. 1800,per kermis, of in totaal
36OO,--.
"Maar wat doen we 17s sluiten ieder, die met een autoscooter
in .oergsn op Zoom wil komen, uit", aldus spreker. Het recht van
andere kermisexploitanten wordt hierdoor aangetast.
De geboden pachtsom ad 36OO,is feitelijk niet eens zo hoog
als spreker aanvankelijk meende. Hij vergelijkt deze met opbreng
sten op andere kermissen.
Keatsheuvel 10.000^zielen 1800,
Middelburg voor één kermis J>000,
Oisterwijk voor één kermis 2400,
Genoemde bedragen zijn volgens spreker een bewijs, "dat die
ondernemers het er best voor over hebben".
Hij zal zijn stem niet aan hst voorstel van burgemeester en
wethouders geven, aangezien inmiddels andere aspecten, andere zions'
wijzen aan het licht zijn gekomen.
Voorts moet spreker nog iets van het hart. Hij heeft voor zich
liggen een blad van de k^rmisvakgenoten. Daarin is een grote ad
vertentie opgenomen betreffende de verpachting voor de voorjaars-
ksrmis en de Potjssksrmis 1950 in de gemeente Bergen op Zoom. De
laatste zin van deze advertentie luidt als volgt: "De staanplaats
voor een autoscooter op de Grote Markt is onderhands verpacht".
Zulks is volgens spreker toch niet juist. Het is nu net, alsof de
raad reeds een dergelijk besluit heeft genomen, terwijl het desbe
treffend ontwerp-besluit nu pas ter tafel ligt.
De heer BOGASRS zegt, dat de katholieke raadsfractie van mening
is, dat zij, gezien de voorgeschiedenis van dit geval, haar steun
aan het onderwerpelijke voorstel moet geven, echter alleen voor
dit jaar; niet voor de toekomst.
De heer MUSTERS merkt op, dat de onderwerpelijke aangelegen
heid een zekere voorgescheidenis heeft. Toen deze kwestie in een
vorige vergadering werd. besproken, was sprsker reeds bang voor
hetgeen er~zou gebeuren, indien de staanplaats voor een autoscooter
onderhands san de firma Janvier zou worden verpacht. Inmiddels is
ar aen protest-schrijven ingekomen van de Vakgroep "Kermisinrich-
tingen" to Amsterdam. Hat gaat hier om het principe. "Als iedere
gemeente haar eigen stadgenoten bevoordeelt, waar blijven we dan
aldus spreker. Enige jaren geladen kwam sr sen soortgelijk verzoek
in, doch in enigszins anders vorm. Alhoewel spreker gaarne aan het
vsrzoek van de firma Janvier tegemoet wil komen, lijkt het hem
achteraf beschouwd toch beter, hierop niet in te gaan. Hij stelt
voor dit voorstel nog even aan te houden, teneinde het tegelijk
met het verzoek van de heer Roemer te b.handelen.
De heer RATSrIA ken zich met het voorstel van burgemeester 9n.
wethouders verenigen.rIn Bergen op Zoom heeft men twee kermissen;
één aan het begin en 9en aan hat einde van het seizoen. In doze
gemeente zijn heel wat kermisvakganoten woonachtig. Hij is dan
ook van mening, dat het juist is de stadgenoten een eerste kans
te geven om aan de k -rmis in Borgen op Zoom de.-l to nemen.
Aangezien de Bergen op Zooms kermisexploitanten de laagste kosten
hebben zullen zij tegen de hoogste prijs kunnen inschrijven. Uit
verschillende advertenties in de kermisvakbladen is spreker geble
ken, dat Bergen op Zoom met deze onderhandse verpachting geen uni
cum vormt. In diverse andere gemeenten geschiedt zulks ook.
Vroeger bestond tussen de b'treffende kermisvakgenoten een over
eenkomst, volgens welks de staanplaatsen op de kermissen onderling
werden verdeeld. Deze overeenkomst is echter verbroken, zoals de
heer Kooien heeft gezegd.
Het protest van de vakgroep "K-s rmis inrichting en" lijkt spreker
niet zo erg s t-ekhoud end
De heer Kooien heeft r op gewezen, dat in andere gemeenten
voor veel hogere bedragen word ingeschreven. Ook dit argument is
