-1 2-
De heer VAN DER KUIJL merkt op, dat het betreffende voorstel
niet in de vergadering van de commissie voor de strafverordeningen -
is besproken, doch dat dit aan de leden van deze commissie is rond
gezonden. Zij hebben hierop hun aanmerkingen gesteld, doch deze
aanmerkingen liggen niet bij de ter inzage gelegde raadsstukken. -
De VOORZITTER deelt mede, dat hij van mening was, dat de op
merkingen van de leden van de commissie voor de strafverordeningen
wel bij de raadsstukken hadden gelegen. Indien dit niet het geval*
is geweest, berust dit op een misverstand, dat hij ten zeerste be
treurt;
De heer BECHT vraagt, om de mening van de commissieleden voor
te lezen.
De VOORZITTER leest deze adviezen voor. Hieruit blijkt, dat
niet alle commissieleden onverdeeld hun instemming met het voorstel
hebben betuigd, doch sprekèr wijst er op, dat de meerderheid van
de adviezen gunstig luiden, zodat hij het, in verband met de naderen
de datvim van 1 Juni verantwoord had gevonden, om deze aangelegenheid
in de raad te beraden;
De heer VAN RIESEN deelt mede, dat deze adviezen zijn bezwaren
niet hebben weggenomen. Het verwondert hem, dat sommigeleden van
de commissie niet bij de werknemers geinformeerd hebben, hoe hu in—
zienswijze ten aanzien van deze aangelegenheid was. Desniettegen
staande hebben de betrokken leden van de commissie met het voor
stel ingestemd;
De heer DE JAEGER merkt op, dat de heer van Riesen over de be
langen van de werknemers gesproken heeft, doch dat deze niet via
de onderhavige verordening gewaarborgd behoeven te worden. De werk
nemers zijn aan een bepaalde werktijd gebonden en deze wordt door
verlenging van het sluitingsuur niet uitgebreid.
De hèer MUSTERS heeft ook geinformeerd bij de kellners en ca
féhouders, waaruit hem gebleken is, dat de grootste meerderheid
met het voorstel van de heer Houtman instemt.
De heer BENNER zou het op prijs stellen, dat het sluitingsuur
voor de Zaterdagen en Zondagen voor het gehele jaar op 1 uur wordt
bepaald. Hierdoor zou iedere caféhouder gebaat zijn en dit komt
ook overeen met het oorspronkelijk verzoek van de L.A.B'.
De VOORZITTER merkt op, dat de vergadering zich naar zijn-me
ning niet primair moet laten leiden door de wensen van de café
houders. Spreker meent, dat deze aangelegenheid moet worden gezien
m het licht van het stadsbelang. De laatste jaren wordt zeer veel
propaganda gemaakt voor Bergen op Zoom als toeristenplaats en V.V.V.
vertoont hiertoe een verheugende activiteit. "Indien wij onze gas
ten zoveel mogelijk service willen bieden, lijkt het wenselijk, om
hen gedurende de zomermaanden niet aan oen vroeg sluitingsuur tc
binden", aldus spreker.
Hij is het er mee eens, dat de verlenging van het sluitings-
uur in hoofdzaak van belang zal zijn voor de zaken in het centrum
van de stad. De zaken buiten het centrum worden echter geenszins
gedwongen, om hun inrichtingen open te houden.
De heer BENNER vraagt,om behalve de faciliteit voor de zomer
maanden, ook het sluitingsuur op de Zaterdagen en Zondagen gedurende
het gehele jaar op 1 uur te stellen.
Do heer VAN DER KUIJL deelt mode', dat hij het argument van
de service voor de toeristen zeer wel kan onderschrijven en dat hij
derhalve voor het voorstel van de commissie zal stemmen.
De- VOORZITTER stelt voor, het ontwerp van de commissie in
stemming te brengen; het verder strekkende voorstel van de heer
Benner zou dan t.z.t. nog behandeld kunnen worden, nadat enige er
varing is opgedaan met de resultaten van de verlenging van hot
sluitingsuur gedurende de zomermaanden;
Het voorstel van do commissie voor de strafverordeningen wordt
aangenomen met 14- stemmen voor en'7 stemmen togen.
Véér stómmen dé heren Aiders, Bakx, Becht, Be-nner, Bogac-rs,
van den Boom, Broos, Havermans, Hc-ndrickx, de Jaeger, van der Kuijl,
Kuijpers, van Mcchclen, Pennock, terwijl ode heren Butijn, Houtman,
Kooien, Musters, Nuijten, Ratsma en van RAcsen tegen stemmen.
Het voorstel van do heer Bennor zal in do commissie voor de
strafverordeningen nogmaals besproken wpr«den.
.i.JJSJ
