:,r'V '.'W -r - - ft i-orrs ■wL u-v5 -v-.r -6- de directeur van de gemeente-muziekschool ven 13 October aan bur gemeester en wethouders, waarin hij belangrijke critiek geeft op een door hem gekeurd carillon van de firma van Bergen; op een brief van de firma van Bergen van 27 October, waarin weer een an dere offerte werd gegeven dan de oorspronkelijk en op allerlei an dere moeilijkheden in het betreffende dossier, waardoor het voor de raad wel uitermate moeilijk is, om een beslissing te nemen. De heer BEKNER acht het niet gewenst, om thans een principe besluit te nemen. Hij meent, dat deze aangelegenheid eerst grondig bestudeerd zou moeten worden, zodat hij verzoekt dit punt nog aan te houden, opdat in een volgende vergadering de raadsleden meer ingewerkt zijn en misschien gemakkblijker in staat zullen zijn, om zich een oordeel te vormen. De heer BECHT is het geheel met de vorige sprekers eens, dat het dossier een wirwar van gegevens is, waaruit men in de korte tijd gedurende welke het ter inzage heeft gelegen,zeer moeilijk een afgerond oordeel kan vormen. Bij de zeer korte inzage van het dossier is het hem echter wel duidelijk geworden, dat men ten aanzien van de vraag:"Wie maakte het beste en het mooiste klokkenspel?", geen definitief antwoord zal vinden. Het is voor de raadsleden niet mogelijk,om ton aanzien van de kwaliteit van de klokkenspelen een bepa.alde voorkeur te formule ren, nu dé meningen van de deskundigen zozeer uiteen lopen. Hij meent dat, waar burgemeester en wethouders van oordeel zijn, dat de- drie offrerende firma's alle in staat zijn een goed klokkenspel tc leveren, de vraag:"Wie maakt het beste klokkenspel?" voor de raad vel buiten beschouwing kan worden gelaten. Men komt dan tot de meer practischc beoordeling van het pro- bloem en men zou zich kunnen lanten leiden door de opgegeven prij zen. Deze prijzen lopen echter zo weinig uiteen, dat de prijzen nic-t alleen do richtinggevende factor voor de keuze kunnen zijn. Men dient derhalve te zoeken naar andere practischc argumenten, zoals daar zijn:"Wie kan de klokken, klokkenstoel, instrumenten en uurwerk het best gecoördineerd en gezamenlijk leveren?". Men lean ook het argument laten gelden:"Van Bergen heeft hot vroegere ca rillon gemaakt en het is dus iedelijk, dat hij het thans weer le vert". Men kan ook zeggen,dat, als een Brabantse industrie even goed een carillon kan leveren als een niet-Brabantse industrie, de levering door de eerste voorkeur zou genieten. _A1 deze bij-argumenten overwegende, is spreker van mening, dat Eijsbouts, die over uitstekende referenties beschikt, en die het werk in zijn geheel en in al zijn ondc-rdc-lcn zelf kan uitvoe ren, het meest voor de levering in aanmerking zou komen. Do heer VAN MECHEIEN sluit zich aan bij de woorden van de hoc-r Bennor. Ook hij zou er de voorkeur aan geven, indien deze aangelegenheid nog enige tijd werd aangehouden. Mc-t het oog op de positie van de gemeente-financiën lijkt het hem inderdaad niet verstandig, om een beiaard in c aan te schaffen. Het is beter, om ons voorlopig te bepalen tot een carillon in dis. Er zullen dan later nog 30.000,— bij elkaar gebracht moe-* ten worden, om de klokken tc kunnen bekostigen om de beiaard tot c uit te breiden. Het prijsverschil tussen do verschillende offertes is zeer miniem en van ondergeschikt belang, temeer daar richtprijzen gege ven zijn en verrekening van het meer of minder gewicht toch moet plaats vinden. Spreker zou voor willen stellen om contact op te nemen met het comité voor de Juli ma-bei aard, omdat dit comité de toezegging heeft gekregen van een. Bergcnaar met burgerzin, dat hij de groot ste klok zou schenken, indien de beiaard in c zou komen. De heer RhTSMA zegt,dat de eerste vraag die men moet beant woorden deze is., of tot aanschaffing van een nieuw carillon moet worden overgegaan. Hij meent dat de raad het er unaniem over eens is, dat inderdaad de beiaard hersteld moet worden, het cachet van de stad wordt hierdoor aanmerkelijk verhoogd. \Q IjHO i. iiOV ^Xii'vVt'O .'.h'-'j. ,-r <v- f- r Tiol>n'° ,,-jV :M.Io ,r 'i 'i. 1 T. .i- R r - niliiiii f i i r-> -• r.y'V -■ - 1 X i - OO ■T.- 'foo .f.i< ot v'fp.- .'- j \i

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1950 | | pagina 142