i-ün
- 6 -
j>- heer UAIJM2R vraagt hoaveel ha grond van de gemeente in den ontworpen polder
zullen komen?
•J et houd er MOOR. deelt mede, dat in totaal 61 ha voor dezen polder worden be
last. Daarvan zijn 22,SI ha in gemeentebezit
De heer wüLDER juicht het voorstel van harte toe. tien zit nu al meerdere jaren
met deze kwestie en het is daarom goed, dat er nu een afdoende oplossing voor konrfc.
3e uitgaven worden hierdoor wel iets grooter, maar we zijn er dan ook voorgoed van
afDat de dijk op een hooger niveau gebracht wordt, acht spr-ker zeer juist, om
dat zulks inderdaad noodig gebleken is. Vanzelf sprekend zal de gemeente door de
oprichting van dit waterschap ook in lasten vallen, maar naar sprekers meening
moet men er wat voor over hebben. Spreker vraagt of het bedrag,dat door de
gemeente nu beschikbaar gesteld zal worden voor verbetering van den dijk, gecompen
seerd zal worden bij de uitvoering der havenwerken of moet de gemeente reeds direct
die polderlasten betalen?
De VOORZITTER zegt, dat dit laatste .de consequentie is, wanneer het waterschap
tot stand komt.
De heer «EIJTS merkt op, dat de door den wethouder naar voren gebrachte ge
schiedenis omtrent den dijk allemaal nieuw is. Hat heeft spreker verwonderd, dat
omtrent de voorgeschiedenis van deze kwestie geen stukken ter inzage zijn gelegd
volg ens een bij de stukken gevoegde as.nteekening zijn de door spreker bedoelde
bescheiden opgezonden in verband met de havenplannen. Spreker is persoonlijk met
de geschiedenis van den dijk van dsn Geertruidapolder geheel op de hoogte omdat hij
daar persoonlijk belang bij had. De door den wethouder aangevo.-rde havenbescher
ming kan naar sprekers meening ook op een andere manier, welke voor öe gemeente
heel wat minder kosten zal meebrengen. "Is men zegt, dat de vorming van dit water
schap en de daarbij ontworpen verbetering van den dijk noodig is om den daarachter
ligg enden polchrgrond te beschermen, dsn vraagt spreker zich af, of dat nu wel dis
hooge kosten waard is, gezien den geringen omvang van het waterschap. Spreker zou
zich met het vormen van een waterschap hier wel kunnen vereenigen, maar dan een
dat veel uitgestrekter wordt en waarbij ook de terreinen van het Kurhaus komen.
Spreker vindt het vreemd, dat de terreinen van de voormalige suikerfabriek "Ze-land"
buiten het thans ontworpen waterschap gehouden worden. h.i, behooren die er ook in
opgenomen te worden. b00r cien wethouder is verder gesproken over het zeewaardig
maken van den dijk. '-'preker acht het zeer onvoorzichtig daar nu een dergelijk be
drag voor te btsteden, immers, volg-.-.ns de bestaande haven- en kanaalplannen is
een zeewaardig maken van dien dijk niet noodig, daar hij bij uitvoering van die
plannen een binnendijk wordt, wanneer spreker de kosten van een en ander nagaat,
dan komt hij-tot een bee rag, van ongeveer f.7000,—, dat jaarlijks op de gemeente-
begrooiing zal drukken als lasten voor dit waterschap. Spreker kan zich daar niet
mee vereenigen, doch wil wel zijn stem geven aan een meer uitgebreid waterschap,
mits daaronder dan ook het onderhoud van den hs.vendijk komt te; vallen.
he heer 2ou de havenplannen, welke nu als motief voor dit waterschap naar
voren gebracht worden, eerst wel eens willen zien alvorens daarop nader in te gaan.
"1 15 jaren lang hebben gedeputeerde staten getracht om het onderhoud van dezen
dijk op de gemeente te schuiven, zegtspreker, en thans moet de nieuwe haven als
bangmaker daarvoor dienen. Spreker is het geheel met den heer -'eijts eons dat, als
dw bestaande havenplannen zouden worden uitgevoerd, het zeewaardig maken van dezen
dijk niet noodig is, die moet naar sprekers meening dan aan den enderen kant
komen, zoodat het onnoocig is daar nu 2 ton voor uit te gaven,
Gok spreker is van oordeel, dat het voorgestelde waterschap veel te klein is.
Spreker heeft nog nooit ©en waterschap van 50 ha gezien, wel een van 3000 ha.
Spreker haalt de geschiedenis van den verkoop van den dijk van den Geertruida-
polder aan, waarbij een geheel verkeerde toestand werd geschapen. Het gaat naar
sprekers meening ni«t aan, de gems ante voor het onderhoud van dezen dijk te laten
opdraaien, nu de eigenaar van den dijk die kosten niet kan dragen. De thans voor
gestelde oplossing vindt spreker onverstandig. Men most deze zaak van den kant
van hst financieel belang van de gemeente bekijken. Volgens de voorgestelde ver-
betering komteen bedrag v&n f.17*00,voor rekening ven de gëraeente en f.17000,—
voor de provincie, terwijl dis f.34000,-- dan in 5 jaren moeten terugkomen. Dat
zal dus san jaarlijksche last van f,8000,— op de geraeentebegrooting meebrengen,
hetgeen spreker niet verantwoord vindt. Spreker wijst er verder op, dam de in^
deze omgeving liggende gemeentegrond ruim voldoende beschermd is. Door den wat-
houder wordt nu wel het nieuwe havenplan aan deze zaak vastgeknoopt, maar zoo
als spreker reeds in het begin opmerktezou hij dan toch eerst die havenplannen
willen kennen. Tenslotte merkt spreker nog op, dat van heel deze kwestie in d©
commissie voor het grondbedrijf nooit iets behandeld is, ofschoon zij daar z.i,
toch thuis behoort. Spreker zal tegen het voorstel stemmen.
