- 8 -
Be heer WALDER is het ook volkomen eens met het voorstel. De door den heer
Broos genoemde prijsstijging van 3($ is in vele gevallen nog aan den zeer lagen
kant, zooals spreker uit ondervinding bekend is,
Be heer BEKEER juicht het voorstel van den heer Broos toe en spreker is er
van overtuigd, dat de commissie vruchtdragend werk kan doen. Spreker zou v©n
deze commissie echter liever een permanente commissie maken, die elk jaar op
nieuw door den raad benoemd wordt, zulks vooral met het oog op de inkomende
verzoeken om salarisverhooging of promotie.
Be heer FRANKEN acht een permanente commissie niet noodig, daar er toch al
een soortgelijke commissie is in die voor het georganiseerd overleg. Spreker
meent dat, wanneer deze zaak eenmaal is rechtgezet, men het overige verder wel
aan het college kan overlaten.
Wethouder BE MOOR is ook van oordeel, dat men alleen bij het voorstel van
den heer Broos moet blijven ©n er geen permanente commissie van moet maken,
immers zoo n permanente commissie zou al spoedig sen soort klachtencommissie
worden, waartoe iedereen die zich op het gebied van salarieering of bevordering
verongelijkt gevoelt, zich zou wenden en dit kan er slechts toe leiden om klach
ten van het personeel in de hand te werken. Dat acht spreker niet juist. Met
het voorstel van den heer Br0os kan spreker zich vereenigen.
Wethouder v,KASSEIT merkt op, dat de kwestie omtrent de indeeling van het per
soneel een gemeentezaak is, maar die betreffende het ondervangen van de prijs-*
stijging niet. Bat is iets van hoogerhand en wanneer men in dat opzicht iets
wil bereiken, dan zal dat vermoedelijk het best via de organisaties kunnen ge
schieden.
Dg VOORZITTER is het daarmede eens, maar dat neemt niet weg, dat deze zaak
door een commissie uit den raad kan worden bestudeerd om daarna het noodige
contact te zoeken met andere ganeenten en met de organisaties teneinde op die
manier een zekere actie te kunnen ontplooien.
Spreker is er ook niet voor, om van de hier bedoelde commissie een permanente
commissie te maken, doch deze alleen te vormen voor de hiervoren vermelde twee
ledige taak. Spreker vraagt, of de raad zich daarmede kan vereenigen,
bonder hoofdelijke stemming wordt dan goedgevonden, dat een oommissie als
door den heer Broos bedoeld, zal worden samengesteld,
Bg VOORZITTER vraagt of de heer Broos zich reeds een denkbeeld heeft gevormd
welke personen z.i, deel van die commissie zouden moeten uitmaken,
Be heer BROOS zegt zich de volgende personen daartoe gedacht te hebben»
de heeren 'Veijts, v.d.Vlugt, Havermans, spreker zelf en als voorzitter de wet
houder voor personeelsaangelegenheden.
De VOORZITTER gaat dan over tot een vrije stemming voor de benoeming van 5
l8den der bedoelde commissie. Het resultaat van deze stemming is, dat worden
uitgebracht de navolgende stemmen2
Musters
14
Broos
16
Weijts
15
v.d.Vlugt
16
Havermans
14
Bruins
3
Aalder
3
Kruiz©
1
Kiepe
1
Buys
1
Benoemd zijn dus de heeren Musters, Brooa, Leijts, v.d.Vlugt en Havermans.
Onder dankbetuiging voor de bewezen diensten wordt het stembureau hierna
door den VOORZITTER ontbonden.
De VOORZITTER sluit dan de openbare vergadering, waarna de raad in besloten
zitting overgaat
Aldus vastgesteld in de openbare vergaderxng van
