- 11 - d) voor de maximale belasting, optredende in de maanden AorilHei, Juni, Juli, Augustus en september f. 4,o :;r kïïh en oer masnd. Volgens artikel 3 verolicht de afnemer zich tot het bet n rvm ten minste 10,000 kWh oer jaar. Tengevolge van de abnormale .stan di gheden werd over I9I+0 door de Luxor geen 10.000 kWh verbruikt, ma er 7700 kWh. Daar echter de afnemer zich voleens contract ver olicht had om ten minste 10.000 kWh te betalen, is ten 00zichte van de ze_ beoaling in verband met de bijzondere omstandigheden door B W goedgevonden, dat slechts 3S00 kWh in rekening zou worden ge bracht tegen den basisorijs van 4 cent, waarbij dan natuurlijk nog kwam het beclragg dat volgens de overeenkomst maandelijks moest wor den betaald voor de maximale belasting. Zooals spreker re-ds zei, is een zelfde contract aangegaa n met het Hoxy-Theater en er is dus geen sprake van, dat er voor oen firma een uitzondering zou zijn gemaakt, zooals de heer Weijts beweerde. Ook de bewering van den heer Weijts als zou dit alles in strijd zijn met de door den raad vastgestelde verordening is onjuist, want de door den raad vastgestelde wijziging der verordening, waarbij de maximale belasting over 4 toomaanden moet worden berekend, is be doeld voor de onname der maximaalmeters van de normale verbruikers en niet voor degenen, waarmede een speciaal contract is aangegaan. De beschuldiging van den heer w ijts moet soreker dan ook geheel/ van de hand wijzen. De heer WEIJTS was van meening, dat de gewijzigde verordening voor alle maximaalmeters gold en alleen van den kwh-orijs kon worden afgeweken bij het aangaan van een speciaal contract. Wethouder LEERB&CH zegt dat een en ander precies is zooals hij naar voren bracht. Het betreft hier blijkbaar eeii kwestie va.i inter pretatie der verordening, en wanneer de he-r Weijts zich met de door B W gegeven interpretatie niet vereenigen kan, dan verwacht spre ker, dat de heer Weijts met voorstellen tot wijziging der verorde ning zal komen. Dit geeft hem echter allerminst het recht te* bet uiten van eon beschuldiging en een critiek, zooals de he-t Mts thans deed. "'J De VOO 1 ZIT TER ma ent dat hiermede .deze zaak gevoeglijk als afrr" daan kan worden beschouwd,' zoodat au het tweede deel van d 5 pas sac-. uit het b -t oog van den he Hf Weijts, waarnaar de heer van Hasselt nog nader informeerde, aan de orde komt. Pe 7r WEIJTS zegt dat gade dtp van zijn al gem - ene b 3 schouwingen m te trekken. De VOORZITTER hoopt dan, dat de heer weijts voortaan eerst beter zal nadenken voordat hij iets neerschrijft en voorleest. Soreker stelt hierna aan de orde de artikelsgewijze behandeling der begrooting aan de hand van het door de commissie uitgebracht rapport. 0 A1 gemne be sch ouwingen Gemeenteverslag 1Q3Q. Personeel s aa n gel e gen heden De heer BECÜOS wil beginnen om, in tegenstelling mat d.~n heer Weijts,-hulde te brengen aan de ambtenaren van de gemunte die in de moeilijke dagen van Hoi juist getoond hebben wel oo hun'olae.ts te zijnsoreker wil verder de aandacht vestigen op een zevental arbeidscontracters bij gemeentewerken, die momenteel staan op oen' grondloon van f. 18,36 en f, 20,4o, terwijl zij' hun laatste perio dieke v \rhooging zouden ontvangen oer 1 Juli 1942. spreker meant dat in d ze een oplossing to vinden zou zijn door de laatste verhoo ging te doen ingaan per 1 Januari 19^-1, dus van terugwerkende kracht, of döor e .en andere klasse-indeeling. ook voor een drietal g .Hon hij de b-drijven vraagt sneaker de aandacht van het college. In het jaarverslag he-ft soreker gezien, dat er dit jaar en esoectabel ao.ntal menschen hun 25-jarig jubileum in geme -ntodionst ailen bereiken. Naar sprekers me ning is zulk een jubileum oh nm r|lets' dat nit;t zo° maar eenvoudig kan pas se eren en hij w. daar om ae hoon uitspreken, dat de hier b-doelde personen op een wa. .rdigo wij^e zullen worden gehuldigd.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1941 | | pagina 28