- 3 -
IV. VOORSTEL TOT HET BENOEMEN V*N VIER LEDEN-Ra AP SLEDEN VAN DE CCt-
MISSIE VOOR HET GEORGANISEERD OVERLEG.
(Verzameling 19^1 nr.10.)
Or> verzoek van den VOORZITTER wordt het stembureau gevormd door
de heeren v.d.Vlugt, Bruins en Walder,
Bij de stemming worden uitgebracht l6 biljetten, houdende de
volgende stemmen:
Bekker IR
Walder l4
van Kaam 13
Broos 9
Havermans 7
blanco 4
Weijts 1
Kruize 1
Benoemd zijn dus de heeren Bekker, Walder, van Kaam en Broös,
die op de desbetreffende vraag van den Voorzitter, verklaren de be
noeming aan te nemen.
VVOORSTEL TOT HET WIJZIGEN VAN DE VERORDENING. REGELENDE DE GEVAL
LEN Waarin, en de voorwaarden waaronder indienstneming op arbeids
overeenkomst NaaR BURGERLIJK RECHT KaN PLAATS HEBBEN
(Verzameling 19^1 nr.7.)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
VIADVIBS OP HET VERZOEK VAN DE R.K. BERGEN OP Z00MSCHE SLaGSRS-
PaTROQNSVEREEWIGING "St .LUCAS". GEVESTIGD TE BERGEN OP ZOOM
OM TOEPASSING Van ARTIKEL t DER WINKELSLUITINGSWET 1930. S.nr.
55öTvrije DINSDaGMIDBaG VOOR SLAGERswinkelsT.
(Verzameling 194-1 nr. 8.)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
VII VOORSTEL TOT HET ONDERHANDS VERKOOPEN VaN HET HUIS MET AFZON
DERLIJKE BOVENWONING EN TUINGELEGEN aaN HET BOLWERK ZUÏD.
nrs.22 en 22a.
"("Versameiing 194l nr. 11.)
De heer KIEPE zegt zich bij dit voorstel afgevraagd te hebben,
of B W zich hiermede niet op gevaarlijk terrein begeven en er een
precedent mee stellen. De beoaiing, dat het pand binnen de eerste
3 jaren niet mag verkocht worden tenzij de verkooper de winst in de
kas van de gemeente stort, acht spreker een wassen neus. Het is
immers altijd mogelijk in het koopcontract een lageren koopprijs op
te nemen dan er in werkelijkheid voor betaald wordt. Spreker is
verder van oordeel, dat, als dit voorstel wordt aangenomen, ook
andere voormalige "bezitters van woningen, welke onder gelijke om
standigheden in handen van de gemeente zijn overgegaan, het recht
krijgen om hun vroeger bezit terug te koopen. spreker neemt graag
aan, dat B W en de commissie de zaak goed bekeken hebben, maar
hij hecht aan de gemelde bepaling niet veel waarde.
De heer WEIJTS merkt op, dat de door den heer Kiepe bedoelde
wassen neus in de commissie van openbare werken is uitgebroed en
van spreker afkomstig is. Het is een bepaling, die wel meer voor
komt, zegt spreker. Oorspronkelijk kon hij zich met het voorstel
Wel vereenigen, maar sinds gisterenavond is spreker teruggekomen
van zijn meening, dat de prijs, waarvoor het pand aan den heer ve„n
Kaam zal worden verkocht, ongeveer overeenkomt met de huidige
waarde. Immers, gisterenavond is een pand in die omgeving, waaraan
geen afzonderlijke bovenwoning was, ingezet voor f.7000,en ieder
een weet, dat een pand met afzonderlijke bovenwoning toch meer
waard is en dus ook meer zal opbrengen. In verband hiermede betwij
felt spreker, of de thans voorgestelde prijs nog wel de juiste
waarde aangeeft.
De heer v.d.VLUGT vraagt, of de gemeente in de jaren, dat zij het
hier bedoelde pand in bezit had, daaraan nog kosten heeft gehad voor
onderhoud e.d. Indien dat zoo is, dan zou spreker het billijl vinden
dat ook die kosten bij den verkoopsprijs werden berekend.
De heer HAVERMANS wijst er op dat, als het onderhavige pand vol
gens het voorstel van B W aan den heer van Kaam verkocht wordt, de
gemeente niet alleen het bedrag terugkrijgt waarvoor zij indertijd
het pand aankocht, maar ook het bedrag, dat zij nog als schuld van
oen vroegeren eigenaar te vorderen .heeftÖf dit laatste bedrag ook
