XIVVOORSTEL TOT HET GOEDKEUREN VAN DE JaaRREKENING V-aN HET STaDS- LEES- EN aRMKINDERHUI S OVER HET DIERST JaaR 1939. (Verzameling 19^0 nr.l,) Zonder "beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten XVBEHANDELING VaN INGEKOMEN VERZOEKEN Ok ONTHEFFING VaN SCHOOL GA LD Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten XVIBEHANDELING VaN INGEKOMEN reclames TEGEN DEN aaNSL^G in de straatbelasting De heer v.d.VLUGT zegt met belangstelling kennis genomen te hebben van het afwijzend voorstel van B W ten aanzien van het verzoek van de stichting "Vrederust". Wanneer soreker artikel 280 van de gemeentewet, waaroo het heffen van de straat belasting be rust, nagaat en daarbij nog in oogenschouw neemt het arrest van den Boogen Raad, waarnaar door het college, in verband met het be zwaarschrift van "Vrederust", verwezen wordt, dan staat de gemeente ongetwijfeld sterk voor wat haar recht betreft tot het opleggen van een aanslag als de onderhavige aan de stichting. Als men echter ziet, dat in art. 28 0 gesproken wordt van een billijke bijdrage in de kosten van verharding, verlichting, enz. van straten en wegen, dan zal men het met spreker eens moeten zijn, dat dit ten opzichte van "Vrederust" niet het geval is. In de toelichting bij het voor stel van B W wordt wel gezegd, dat de wegen in de gemeente goed onderhouden worden en dat vooral "Vrederust" daaromtrent niet te klagen heeft, maar spreker gelooft, dat die opmerking, welke hem overigens niet prettig aandeed, beter achterwege had kunnen blij ven. Immers, momenteel is de weg langs de Zandstraat' TOT "Vrederust goed, het deel van de Moer straatsohebaan echter voorbij "Vrederust" en V' n café Bakx tot aan de Bredaschestraat is heel slecht. Spre ker is hier nu 22 jaren en tot voor enkele jaren was er geen enkele behoorlijke weg naar de stichting, terwijl ook de verlichting abonimabel slecht was, zoodat hier terecht gesproken kon worden van een Egyptische duisternis. Bovendien was de weg 's avonds betrek kelijk onveilig, hetgeen de ouders van schoolgaande kinderen ge- ruimen tijd genoopt heeft hun kinderen in de winteravonden een ge leide mede te geven als zij na schooltijd naar huis keerden. Ook de verlichting is sinds den door soreker bedoelden tijd wel ■jenigszins verbeterd, maar ook thans loopt deze nog niet door tot aan de stichting, om er dan nog maar niet van te spreken, dat ver derop langs den weg, waar toch ook nog heel wat eigendommen van de stichting liggen, heelemaal geen verlichting is. Nanneer men dan ook, zooals spreker, wel eens verplicht is om 's avonds langs dien weg te gaan, dan moet men, om althans iets te kunnen zien, zelf een lantaarntje meenemen. Vat het derde punt betreft, dat als motiveering voor de straat- belasting geldt, n.lhet vpn gemeentewege zorgen voor een behoor lijken afvoer van water en vuil, wijst spreker er op, dat de ge meente daar ten aanzien van "Vrederust" niet voor gezorgd heeft, zoodat de stichting wel verplicht was zelf een rioleering aan te leggen. aIs men dit alles in aanmerking neemt, dan gaat het naar spre kers meening toch niet aan om de stichting een aa-nslag van f,1500, dat is het volle pond, in de straatbelasting op te leggen. Rpre- kar is van oordeel, da.t dit niet strookt met het heffen van een billijke bijdrage, zooals in artikel 280 der gemeentewet bedoeld wordtOP grond van dit laatste zijn er naar sprekers inzicht dan ook termen aanwezig om de hier bedoelde bijdrage ten aanzien van do stichting "Vrederust" te verminderen. Wethouder VaN HaSSELT zegt met belangstelling het betoog van den heer v.d.Vlugt te hebben aangehoord, waarbij diens argumentee ring heel wat uitgebreider was dan die in het door "Vrederust" in gezonden request. Het is juist gezien van den heer v.d.Vlugt om bij de verdediging van zijn standpunt het recht van de gemeente tot hot opleggen van dezen aanslag aan de stichting niet te betwisten, viaar zich te base eren op het motief van de billijkheid van deze bijdre&e. 0e heer v.d.Vlugt begaat daarbij echter de fout om deze

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1940 | | pagina 65