- 5 -
Volgnr,z62. Steun aan werkloozen.
De heer FRaNKEN zegt zich met het antwoord van B W te kun
nen vereenigen,
De post wordt vervolgens goedgekeurd.
Volgnr,z67. Kosten van controle ot> werkloozen. enz.
De heer SCHUYL zegt persoonlijk van oordeel te zijn, dat
f.25,per week geen hoog loon is voor de hier bedoelde contro
leurs, wanneer men het werk nagaat dat zij hiervoor verrichten moe
ten
De post wordt hierna goedgekeurd.
Hoofdstuk XI. Handel en nijverheid.
Volgnr.398. kosten Aran de di stricts-arheidsbeurs en van de
rrbeidsbemidde"! ing.
De heer WEI JT8 vinat het toch eigenaardig, dat de bijdrage
van het rijk in de hier bedoelde jaarwedden precies hetzelfde blijft
on daar met verhooging van wedden geen rekening wordt gehouden.
Naar sprekers meening is zulks toch niet juist. Spreker vraagt, of
niet getracht kan worden alsnog een hoogere bijdrage van het rijk
to verkrijgen?
De VOORZITTER zegt, dat tet nu toe in die Éiehting gedane po
gingen geen succes hadden. apreker heeft er echter geen bezwaar
tegen dat het nog eens geprobeerd wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd.
Volgnr Aoo. Bijdrage aan hoofdstuk XI van den kapitaaldien-st
De heer WEIJTS merkt op, dat de commissie nadere toelichting
gevraagd heeft over de wijze waarop het kapitaal van het borgstel
lingsfonds voor gestelijk Noordbrabant verloren is gegaan, waarop
het college nu geantwoordt heeft, dat het B W niet bekend is,
dat bedoeld kapitaal verloren is gegaan. Hoe rijmt men dat echter
met de toelichting op de begrooting, waar het college zelf vermeldt,
dat dit kapitaal als geheel verloren moet worden beschouwd?
Wethouder ME ER Ba CH licht een en ander nader toe en wijst er
o'o, dat het hier bedoelde kapitaal voor onafzienbaren tijd als het
nare bevroren moet worden beschouwd.
De heer BROEKMANS is het in deze geheel eens met de toelich
ting van den wethouder en acht de door B W voorgestelde afschrij
ving alleszins juist.
Volgnr .4-O^t-. Bijdragen ten behoeve van borgstellingsfondsen
voor den middenstand.
Wethouder MEERBaCH wijst er in vrband met de in de commissie
gestelde vraag nog op, dat in het voor den raad ter inzage gelegde
verslag duidelijk staat vermeld, wat ten aanzien van de gemeente
Bergen op Zoom door het borgstellingsfonds is gedaan.
De heer WaLDER zou in verband hiermede willen vragen naar
hetgeen door het fonds voor bijzondere nooden is gedaan.
De VOORZITTER merkt op, dat het fonds voor bijzondere nooden
een rfzonderlijke instelling is, welke in geen enkel verband staat
not het borgstellingsfonds.
De post wordt hierna goedgekeurd.
Hoofdstuk XIII. Bedrijven.
Par.l. Electriciteitsbedrijf
Baten.
Volgnr.l. Verkoop stroom.
De heer WEIJTS merkt op, dat er te dezen aanzien nieuwe ge
zichtspunten gekomen zijn. Immers, In October was nog niet bekend,
dat de P.N.E.K. de kolenclausule buiten werking zou stellen, waar
door de gemeente een ruimere winst en daardoor een meerdere inkomst
zal krijgen van f.10.000, qpreker vraagt, of hier nu niet die
f.3^00,voor tegemoetkoming aan de klein-industrie af kan door
de indertijd door den directeur te dezer zake voorgestelde tariefs
verlaging aan te nemen? Naar sprekers meening is voor een dergelij
ke kleine tegemoetkoming aan de klein-industrie alles te zeggen en
spreker doet dan ook het voorstel thans te hesluiten overeenkomstig
de bedoelde tariefsverlaging.
De heer FRaNKEN zegt dat de door den heer Weijts aangehaalde
kwestie hier al meermalen besproken is. spreker heeft er bezwaar
"G\gen, dat zulk een voorstel pardoes ter tafel gebracht wordt. Z.i.
oehoort dezen zaak eerst nader in de commissie te worden besproken.
De heer BROEKMaN8 wijst er op, dat door den ?;ethouder der be
drijven reeds eerder aan den raad is toegezegd, dat hij t.z.t. met
