- 13 -
De heer BECHT zegt tegen het voorstel op zichzelf geen bezwaar
te hebben, maar spreker is het met den heer schuyl eens, dat deze
aangelegenheid niet incidenteel behandeld moet worden, maar tege
lijk met de andere hieromtrent bestaande gevallen, In dit verband
wijst spreker op een fitter bij de gemeentebedrijven, die niet
alleen controle-werk doet, maar ook belast is met het innen van
achterstallige vorderingen. Die man zal naar sprekers meening dan
ook den titel van controleur-acquisiteur moeten hebben. Mogelijk
zijn er nog wel meerdere gevallen, die onder het oog gezien moeten
worden, spreker stelt daarom voor, dit voorstel naar B W te ren-
voveeren en in een volgende vergadering te komen met een voorstel
waarbij alle gevallen als hier bedoeld aan de orde worden gesteld.
De heer BEKKER is het er möe eens, dat de gevallen als door de
heeren Bchuyl en Bocht bodoald, eveneenB onder de loupe moeten
worden genomen. Naar sprekers meening moeten de menschen eenig
vooruitzicht in hun betrekking hebben. Het nu door B W gedane
voorstel betreft slechts een wijziging in de titulatuur zonder
meer, maar ook als daaraan een verhooging van salaris vastzat, zou
spreker er zijn stem aan geven. Overigens hoopt spreker, dat ook
do andere gevallen, waarop hier gedoeld is, spoedig in den raad
zullen worden gebracht
De heer VERLINDEN is van meening, dat er toch geen bezwaar tegen
kan zijn om het voorstel van B W aan te nemen en daarmede dan
dit geval alvast af te doen, B W kunnen zich dan omtrent de
overige gevallen beraden en daarmede in een volgende vergadering
bij den raad komen.
De heer KIEPE is het in deze volkomen eens met het voorstel van
den heer Becht. Het gelijke monniken gelijke kappen behoort hier
ze or zeker te worden toegepast, en het gaat naar sprekers meening
niet aan, dat vorige verzoeken steeds werden afgewezen en op het
verzoek van den marktmeester nu maar direct wordt ingegaan. Spre
ker steunt daarom het voorstel van den heer Becht.
Wethouder MUSTERS wijst er op, dat 3 W op het verzoek van den
marktmeester met een gunstig advies zijn gekomen omdat het hier
niets anders dan een naamsverandering betreft en er geen enkele
consequentie ten opzichte van eenige salarisverhooging diroct no«h
indirect aan vastzit. Dat is wel het geval bij meerdere andere
kwesties betreffende wijziging van titulatuur in verband met de
te verrichten werkzaamheden en daarom hebben B W daarbij ook een
afwijzend standpunt ingenomen. Spreker wijst op de billijkheid van
do voorgestelde naamsverandering, daar de marktmeester slechts 1
dag in de week als zoodanig in functie is, on de overige dagen
steeds adminietratiewerk verricht ten kantore van den gemeente
ontvanger. spreker weet wel, dat men in andere plaatsen ook een
marktmeester heeft, maar men moet niet vergeten, dat die functio
naris daar een volle dagtaak aan die betrekking heeft en hier niet
De heer SCHUYL zegt dat ook hem het geval van den fitter bij ae
bedrijven, als door den heer Becht aangehaald, bekend is. In ver
band met hetgeen hier naar voren gebracht is, zou spreker willen
vragen of het geen aan beveling verdient deze aangelegenheid eerst
in do commissi o voor hot georganiseerd overleg te brengen. De or ga—
nisaties hebben dan alle gelegenheid om de diverse gevallen naar
voren te brengen.
Wethouder MUSTERS merkt op, dat aan het onderwerpenjko voor
stel geen ealaris-wijziging is verbonden en er daarom geen enkel
motief is om deze zaak in het georganiseerd overleg te behandelen.
Do heer BROEKMANS is van meening, dat er toch een gevaarlijke
consequentie in zit, wanneer de raad op het voorstel van den heer
Becht zou ingaan. Wanneer het allemaal gevallen betrof van enkel
wijziging der titulatuur zonder meer, dan zou er wel niet veel
bezwaar tegen zijn, maar wanneer die naamsverandering tevens de
consequentie van een salarisverhooging meebrengt, zooals er vol-
gons de mededeeling van den wethouder, verschillende gevallen zijn,
dan voelt spreker er toch niet veel voor.
De heer BECHT zegt, dat het er voor hem slechts om gaat, dat
allen even billijk behandeld worden. Oo vroeger gedane verzoeken
om wijziging van titulatuur is steeds door het ooilege afwijzend
beschikt en werd aan de verzoekers zelfs geen antwoord gegeven,
terwijl op het verzoek van den marktmeester nu direct wordt in
gegaan. Dat vindt spreker niet juist en daarom handhaaft hij zijn
voorstel
