- 3 -
nLand schap RoommiRRie van de stichting "Het Noord—Brabantsch.
Landschap". Breda 7 November 1938.«_
Toezending van het jaarverslag over 1938-
oScheidsgerecht voor gemeente-ambtenaren te Bergen op Zoom, Be..r~
gen op Zoom 30 Januari 1939.
Toe zending van het verslag van de verrichtingen van het scheids
gerecht over het jaar 1938»
pcpmvni ac.-ip iny.aVp wa tfirvfiT r>n t, re i p iging en r i Ik sin st ituut voor
zuivering van afvalwater, gevestigd te s-Gravenhage
s-Gravenhage ongedateerd.
Toezending van het jaarverslag over 193& en 1937»
De heer 3CHEFFELAAR zou hieromtrent gaarne iets willen zeggen
in "besloten vergadering.
De VOORZITTER zegt daar geen bezwaar tegen te hebben,
qCuratorium der Katholieke ecomomische hoogeschool te Tilburg.
Tilburg ongedateerd.
Toezending van het verslag betreffende het studiejaar 1937-1938*
rK.van Dort te Nieuwerkerk a/d IJssel. Nieuwerkerk l6 Januari
19 "59
Verzoek om tegemoetkoming in de kosten tengevolge van het aan
zijn echtgenoote overkomen ongeval door het instorten der tri
bune bij gelegenheid der Markizaatsfeesten,
De heer Van HASSELT wil deze kwestie in het kort even toelich
ten. Spreker wijst er op, dat het feest georganiseerd is door de
speciaal daartoe in het leven geroepen stichting. __De tribune ech
ter, waar de onderhavige kwestie over gaat, is geëxploiteerd door
de financieele commissie, die haar tegen ongevallen liet verzekeren,
zooals trouwens ook de optocht en alles wat de organisatie van het
feest betróf, verzekerd was. Wat nu het recht betreft, is de kwes
tie zoo, dat iemand, die heelhuids op een tribune komt, het rocht
heeft daar ook heelhuids af te komen. Uit dit oogpunt heeft de be
trokkene dus wel degelijk recht op schadevergoeding en dient de
financieele commissie, als zijnde de exploitante der tribune,daar
voor te worden aangesproken, die hare aansprakelijkheid echter
heeft afgeschoven op de verzekeringsmaatschappij. Deze laatste nu
weigert elke schadevergoeding, omdat naar haar meening het toe
zicht op de tribune niet voldoende ie geweest. Zooals spreker reeds
zei, hebben de menschen dus wel recht op schadevergoeding, doch
zij moeten zich dan wenden tot het juiste adres, i.e. de financi
eele commissie, welke zich dan vanzelf op de verzekeringsmaatschap
pij beroepen zal. De stichting voor de markizaatsfeesten staat hier
echter geheel buiten, en neemt hiervoor geen enkele verantwoorde
lijkheid, terwijl ook de gemeente er niets mee te maken heeft.
De VOORZITTER is het ten deze volkomen eens met den heer van
Hasselt
De heer BECHT is het met dat standpunt niet eens. Spreker wijst
er op, dat door de gemeente een feest is georganiseerd, waarvoor
zij de leiding wel opdroeg aan een speciaal hiervoor in het leven
geroepen stichting, maar uiteindelijk was het tbch de gemeente,
waar het feeat van uitging. Nu is ten behoeve van die feesten een
tribune geëxploiteerd, terwijl voor het daaraan verbonden risico
een verzekering werd aangegaan met de Rotterdamsche Bankvereeniging,
Op een gegeven moment stortte de tribune in en liepen enkele per
sonen verwondingen op, waaronder ook de echtgenoote van adressant.
De verzekering wenscht geen schadevergoeding uit te keeren omdat
zij beweert het toezicht op de tribune te hebben overgedragen op
de politie en achteraf gebleken is, dat bedoeld toezicht niet vol
doende is geweest. Uiteindelijk komt men dus toch weer bij de ge
meente terecht.
Naar sprekers meening had deze kwestie al lang afgedaan kunnen
zijn, wanneer het eerste verzoek van den heer van Dort direct in
den raad was gebracht. Nu moesten eerst Mrs.Hartog en Dirven door
adressant in den arm genomen worden om te bereiken, dat de kwestie
aan den raad werd voorgelegd. Spreker vindt dat niet juist, en hij
kan zich ook niet vereenigen met hetgeen hieromtrent door burge
meester en wethouders is voorgesteld. Z.i, is de gemeente hier in
direct verantwoordelijk en zal de gemeente mitsdien de schade heb
ben, te. betalen.
