- 2 -
enkele maanden na de kasopname in te zenden?
Wethouder MEERBACH deelt mede, dat de kasopname van 29 Sep
tember is geschied, doch daarna nog de noodige verificaties der
overgelegde stukken moesten plaats hebben. Eerst op 2 December was
de accountant daarmede blijkbaar klaar, waarna de toezending van
het proces-verbaal on 5 December volgde.
gAccffutantskantoor v.d.Eeden en van Vlijmen te Breda, Breda 27
November 1939.
Bericht dat de aanwijzing van boekhoudkundige, belast met de
deugdelijkverklaring van de bedrijfsrekeningen over de jaren
19Ho, 19Hl en 19H2, door hen wordt aangenomen.
hDirecteur der gemeentebedrijven te Bergen op Zoom, Bergen-op-
Zoom lH December 1939. BrG-r .1(?7R afd. gasfabriek.
Rapport betreffende de calorische waarde van het gas der gemeen
tegasfabriek over de maand November 1939-
Zonder hoofdelijke stemming worden de stukken a - h voor kennis
geving aangenomen.
iPlaatselijk comité Bergen 00 Zoom "Voor Onze Gemobilisgvjtógji!!.
y.O.G.Berden op Zoom December 1939 en diverse adhaesiebetui
gingen.
Verzoek om medewerking tot het niet doen doorgaan van de open
bare carnavalsviering in het jaar 19H0.
(Voorgesteld wordt hieromtrent een beslissing te nemen.)
De VOORZITTER deelt mode, dat het verzoek van V.O.G. aan drie
instanties is toegezonden, n.l. aan den raad, aan B en aan den
burgemeester. Blijkbaar was het den adressanten dus niet duidelijk,
tot wiens •ompetentio deze aangelegenheid eigenlijk behoort, en
hebben zij door de nu gevolgde methode het zekere voor het onzeke
re willen nemen.
Naar aanleiding hiervan wil spreker opmerken, dat deze mate
rie niet bij den raad thuis hoort, maar bij burgemeester en wet
houders en den burgemeester.
Ter ondersteuning van het verzoek van V.O.G* zijn diverse aa—
haesiebetuigingen ingekomen, maar daarnaast is een stroom van re—
questen ingekomen, waaronder van den geheelen middenstand van
Bergen op .zoom, waarin z^er fel stelling genomen wordt tegen het
niet doen doorgaan van de carnavalsviering. In dit verband moet
spreker er ook nog op wijzen, dat hedenmorgen nog een verzoek van
den Gereformeerde Kerkeraad is ingekomen, waarbij afschaffing der
carnavalsviering gevraagd wordt.
Hoewel, zooals soreker reeds mededeelde, deze aangelegenheid
feitelijk niet ter beslissing van den raad staat, heeft het colle
ge er geen bezwaar tegen om zijn standpunt ten deze aan den raad
kenbaar te maken, en dan kan spreker mededeelen, dat overeenkomstig
artikel 29 van de nolitieverordening door het college van B W be
sloten is de maskerade op straat, gezien de tijdsomstandigheden, in
I9I+O te verbieden, maar dit verbod niet uit te strekken tot de deel
nemers aan den optocht gedurende Dinsdagmiddag.
De heer KIEPE meent uit de woorden van denVoorzitter te moe
ten opmaken, dat de raad over deze aangelegenheid feitelijk dus
niets te zeggen heeft.
De VOORZITTER zegt, dat aan de hand van de politieverordening
deze zaak uitsluitend tot de comoetontie van B W en den burgemees
ter behoort.
De heer KIEPE vraagt, hoe dit dan te rijmen is met het
dat in 1919 door den raad besloten werd om de carnaval weer te doen
doorgaan, nadat van 191H tot 1918 de carnavaleVtstrng door de mili
taire: autoriteiten was verboden.
De VOORZITTER zegt er zonder meer niet over te kunnen oorate-
len hoe de toestand in 1919 was. Het staat echter vast, dat vo
-ons artikel 29 van de politieverordening de beslissing omtrent
het zich gemaskerd in het openbaar vertoonen in handen van B -
Wethouder ME ER BA CH zegt, dat deze mededeel ing van den Joorzit-
ter inderdaad juist is. Dat neemt echter niet weg, dat de raad te
allen tijde de bevoegdheid heeft om daar verandering m te brengen.
De VOORZITTER merkt op, dat de raad dan de politieverordening
zal moeten wijzigen.
Wethouder MEERBACH beaamt zulks.
De heer v.d.VLUGT zou met gebruikmaking van art.H-8 der gemeen-
