- 15 -
Het is volgens sorekers inzicht niet juist, dat een advies
ven een commissie, dat niet naar den zin is van het college, tot
revolg heeft, dat de zaak onnieuw naar de commissie wordt verwezen
om alsnog een ander advies te krijgen, spreker kan niet aan den in
druk ontkomen, dat "bij die tweede behandeling de leden der coiiimis—
sic volgens een bepaalde opdracht handebon om het college ter wille
te zijn, hetgeen spreker voor een goeden gang van zaken verkeerd
vindt. -i
Spreker wijst er op, dat z.i. het tegenwoordige brandsouit-
liuisje te Nieuw-Borgvliet precies op zijn plaats staat, daar het nu
in het centrum gelegen is, een brandput er vlak bij ligt, en het
gemakkelijk voor iedereen te bereiken is. Men zou er werkelijk geen
betere plaats voor kunnen wenschen, en men kan naar oorakers oor—
dool dan ook niet beter doen, dan het brandsouithuisje te laten
waar het is, en er de noodige verbeteringen aan te brengen, waart®
v.n f.200,noodig is, zooals door den heer Havermans is geschat,
maar volstaan kan worden met hetgeen door den opperbrandmeester
werd gevraagd en waarmede volgens diens schatting slechts een he-
drag van ongeveer f.25,zal zijn gemoeid. Dat bedrag kan dan zelfs
uit den post voor gewoon onderhoud bestreden worden.
De heer HaVERI-ANö merkt 00, dat de heer Juten beter aannemer
had kunnen worden.
De heer JUTDJ zegt niet te houden van aannemers, zooals de neer
Havermans, die te dikwijls draaien. Spreker blijft van meaning, dat
het in het belang van de gemeente is, dat tot ruiling van grond
wordt overgegaan, echter zonder het brandspuithuisje, dat de gemeen
te heel goed kan gebruiken en niet geringe kosten in orde te maken
is overeenkomstig het verlangen van den opperbrandmeester. spreker
zal dus tegen hot voorstel van B .7 stemmen en merkt nog op, dat
n-.n hier zit om de belangen van de gemeente te behartigen en niet
voor een particulier belang zooals hier om het hoofd ven de school
..-n garage te bezorgen.
Wethouder M3ERBACH kan den hoor Juten de verzekering geven,
dat dit voorstel niet gekomen is op instigatie van het door den
he er Juten bedoelde schoolhoofd, maar het enkel m uitsluitend af
komstig is van spreker als wethouder van onderwijs, Spreker heelt
dc oolossing, zooals die nu wordt voorgesteld, altijd voorgestaan,
n kan wel zeggen, dat het geenszins een denkbeeld van den laatst- n
tiid is
De'heer JUTEN blijft van meening, dat hot hier een vrienden
dienst betreft, om het hoofd van do school te Nieuw-Borgvliet co
koeten van de gemeente aan een garage te helpen. Z.i. wore.u het
belang van de gemeente met dit voorstel van B W niet gediend en
daarom blijft spreker er tegen, en houdt hij zich aan het advies,
zooals dat door de commissies van het grondbedrijf en voor openbar.
werken unaniem gegeven werd,
De heer VaN HaL zegt als bouwvakarbeider er van overtuigd U
zijn, dat hetgeen door 3 7 is voorgesteld, wel degelijk m het
belang van de gemeente is.
De heer JUTEN verwijt den heer van Hal een verraderspoll tie
ocvolgd te hebben. Als lijstgenoot van den heer Ueijts, had de heer
vm Hal ook naast dezen moeten zitten in de raadszaal.
De heer VaN HaL zegt niet zelf zijn zetel in de raadszaal uit
gezocht te hebben. Het blijft spreker eender waar hij zit. De zaak
is echter dat, toen spreker bij de eerste vergadering v_
wen raad hier in de zaal kwam, alleen ae zetel waarop hij
zit, nog onbezet was. Er bleef hem dus geen keus over.
De heer JUTEN is van meening dat, als de heer van Hal Z13"
lijsttrekker gevolgd was, het er hier heel anders zou hebben
czien en de heer van Hal wel anders gesproken zou hebben.
De heer VaN HaL zegt een vrij man te zijn en zich tot niets
te hebben verbonden. Men zal spreker geen vriendjespolitiek kunnen
verwijten en wanneer spreker van oordeel is, dat een voorstel
het belang van de gemeente is, dan komt hij daar rond voor uit
De heer WaLDSR gelooft, dat de heer van Hal hier niet zou zit
ten, wanneer men tevoren geweten had, hoe zijn hou mg na e e
ki"lSfLSttvSJHiL „gt earlij* voor zijn overtuiging nit to ko-
men en daarbij niet te kijken van welken kant een of ander voorstel
komt
