- 12 -
De heer JUTEN is het met die kwestie betreffende de schadever
goeding niet eens, en meent dat men dat punt gevoeglijk uit het
besluit kan weglaten, daar er toch niets te verhalen is.
De VOORZITTER antwoordt, dat hetgeen de heer Juten bedoelt,
slechts een formaliteit is. Het brengt voor de gemeente absoluut
;oen meerdere kosten mee en daarom is er ook niets op tegen, dat
men het laat staan.
De heer JUTEN merkt nog op, er indertijd op tegen geweest te
zijn om de gronden aan dezen man te verhuren. Het college was toen
van een ander oordeel en men ziet thans de resultaten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
12,VO0RST2L TOT HET VERLEENEN VaN ONTHEFFING VaN_HET BEPaaLDE IN
1KSL ZR. LID 1. 'DER~30UNVEn0RDENING,
VLOUinEN ONDER DE ZINSPREUK "TOEVLUCHT IN
ZOOM
aaN DE VS Réi.
LIJDEN" TE
IIIGIIIO
BERGEN
IN
VaN
Sure
"(Verzameling 1939 nr.130.) n
De heer JUTEN zegt tegen dit voorstel geen bezwaar te hebben,
Dker had echter wel graag do teekening bij de stukken gezien,
zoodat de raad er zich beter een oordeel over had kunnen vermen.
Verder merkt spreker op, dat het verzoek is uitgegaan van der ar
chitect, hetgeen z.i. niet juist is. Dat verzoek had door het be
stuur van het StCatharinagesticht gedaan moeten worden.
Wethouder DE MOOR deelt mede, dat de teekeningen niet ter in
zage gelegd zijn, omdat zulks niet do gewoonte is bij aanvragen
-as' deze. Het gaat hier slechts om het verleenen van de^ ontheffing
voor het hooger bouwen dan 15 m, waarvoor ingevolge de oo uw ver orde
ning de vergunning van den raad noodig is. Dat heeft met den bcuw
uLs°zoodanig niets te maken en zooals de heer Juten wel wee 0word 1
de bouwvergunning niet door den raad, maar door B N vermeend.
Spreker heeft er"echter geen bezwaar tegen om de teekening alsnog
voor de leden ter inzage te leggen, nu dezer dagen de raad booh v,1
in de ccniniBeiee bi jeen komt.
dat
De heer JUTEN meent, aat het wel mogelijk zou zijn,
ontheffing niet werd verleend, wanneer de raad aan de hand. van do
h doening den bouw had kunnen beoordeelen. Het is immers geen.doo.n
uitgesloten, dat er iets leelijks wordt neergezet en daarom so«.-l t
sorJker er prijs op, dat bij dergelijke aanvragen de teekening ,e
inzage wordt gelegd.
De SECRETARIS merkt nog op, dat het verzoek wel gete
door den architect, maar er uitdrukkelijk bijstaat namens
stuur van het StCatharinage sticht
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan overeenkomstig
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
VOORSTEL TOT HET VERLEENEN VaN ONTHEFFING VAN_HET_BAPAALg_
aaN DE N VSO C Ia T^j1
kond is
het he
het
IN
u- VTV~:T. V7 f T,TD 1 DER BOUWVERORDENING,
"UaLIa" TE BERGEN OP ZOOM.
(Verzameling 1939 nr. 129.) 1 H„
De heer JUTEN meent uit dit voorstel te kunnen opmaken, dat
het bestuur van "Thalia" toch van plan is met de vernieuwing
verbouwing door te gaan. Dat bestuur kan zulks natuurlijk b^t e
nu de strop toch ten laste van de gemeente komt. spreker vindt
chter niet juist om deze verbouwing te doen doorgaan nu de boi
kosten zoo belangrijk gestegen zijn. +h ffslecht;
Let houder MEER Ba CH zegt, dat do voorgestelde ontheffing siecnx,
ju formaliteit is. Het zal den raad bekend zi3n, dat de kw<sstie
v.ui dc verbouwing van «Thalia» nog hangende ie biD gedepute^d
h>
5t momenteel weinig zin heeft daarover te gaan
de-
bntteeren Uit de aanvraag van do zo ontheffing mag geenszins wor
econcludeerd, dat onder iedere omstandigheid do onderhavige
verbouwing zal worden doorgezet. De ontheffing is slechte gevraagd
o :d Pt men deze toch moet hebben ingeval de verbouwing.z°^
doorgaan. Er zit te dien aanzien echter geen enkele consequentie
vvn vast, wanneer overeenkomstig hot voorstel van B wor e
sloten. Zooals de zaken thans staan, gelooft spreker niet, dc. e
veel kans bestaat, dat de verbouwing tot stand zal komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig e
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
•UJ
Cv
