„ibft'l:-'.-
- 10 -
onrekpr leest hierna bedoeld briefje voor, waarin aan
besluit «.^-^1.
v-"ft15?r--n-1?2oSo,~? het^verwijt° wordt gemaakt, als zou hij
c" i belastingdruk hier opvoeren en Bergen ob Zoom financieel nac._
<hn afgrond leiden, terwijl de ^iefschrijTor zioh everigens aan.,
b.voelt om ook een baantje te krijgen Spreker zegt dergel j
opmerkingen betreffende het geven van baantjes al m er ge
:"Ü?êthouder MUSTERS m-rkt on, dergelijke opmerkingen ook al
moor gehoord te hebben, vooral den laat sten tijd m verband met de
J De UV00R Z ITT ER wijst er verder op, dat vanzelf fP^SddJ°f
voorstel aan dei raad zal worden gedaan betref fan*. de
nacljr
;ïhig°"n eeHieSen oizISteï of directeur aan de bad e^
cV.t aan die betrekking verbonden moet worden, h,„recht nog ver
^gt^'Üch wel ee te kunnen vereenigen om
h,t salaris voor de bier bedoelde^betrokk ng te ^ollen^f .1000,
- o^'lSSrif Tor dei raad moet ^schreden.
Pt h r SCHUYL is hut daarmede oons. Spreker begrijp e
k a wordt, daar het nu toch alleen gaat om intJe^ J S
P raadsbesluit. De hier gemaakte opmerkingen betrad^e t
v regeling van deze zaak en wie voor de benoeming in n
ff. zijn naar eprokors meening voerbarg, omda wanr
z -if n?rSideienvoorstellen dienaangaande moeten komen, wanneer
ht nu aan de orde zijnde- voorstel wordt aangenomen
V.ethouder VAR HüüSaLT meent, dat hot rJad op doZt;
c. - -ling van een en and.r toch *dl s, padsoi,_
zaak hts verder ingaatImmers, bij ;-^ar°hand e.n nieuwe
zoen, toen vanwege het on s ag vu e functionaris door
umfijk°wziSïIrbonoori mot do uitdrukkolijko modo-
d kling, dat hij als zoodanig voor 2 £p°]geï»™In ,"dat
?°fk d vSd'aranTh rftl^ftgoon trouwens ook
blijkt uit do daaromtrent ingekomen stukken^ ?aar "of 41t
als ge slaagd mag worden beschouwd, 19 n is als een moroele
vol ns de meening van den raad e of da-t een en ander
v r■-'lichting om nu ook dezen man to ben slechts
no ;t morden opgevat in dien zin, dat hot siagun u
f.i ,ade om dien man een kans te geven om mee e wordt gedaan?
wann-er er een oproep voor een nieuwen zifh ten
preker zou het toch op prijs pellen zou uitspreken,
a .izien van de beantwoording van d e ^it de aanstelling op
De heer 3R0EKM3 is van oordeel dat de aansteii^g^
proef wel degelijk de moreele ™rolichJting op g wanneer
b io/men, nu blijkt dat die proef ™ll^dig voiaa^
h .t do bedoeling was geweest om bij hut sl g citanten mee te
,n het recht te geven om bij een oproep van soixioi^ prQef
solüciteeren, dan had zulks geen zin^ r rocht oni m6e te
had cie betrokkene, even goed als ij y .trokkene zelf deze zaak
soliicite^ren. Spreker meen "I ^i j bovendien nog versterkt
ook in dien zin heeft oogovat waarin hij do q
w.rd doordat men hem, toen de panden pr x j
streken waren, in zijn functie h"indhavon van bedoelden
It VOORZITTER merkt op, dat dor pr0ef ver-
fuictionaris niet direct met het c- uitblijven der
band hield, doch slechts 1not voor intrekking is voor-
go .dkeuring op het raadsbesluit dat tmns voux
■-c.ro.gen. h t aanstellen op proef van den
ti glelijk°opzichtery nu deze 'proef voldaan heeft, ook tot gevolg
iO :'C
