9
L>."
rr.j.'dek ie. Men heeft ook nog overwogen om de leidingen te leggen in
de strook grond tusschen het wegdek en de bebouwde perceelen, maar
ook dat bleek onmogelijk. Bovendien gaat het toch niet aan, dat ter-
wille van een enkeling het gesloten wegdek zou moeten worden ongebro
ken. Het algemeen belang dient in deze te gaan boven dat van den en
kel in0,
°De heer JUTEN zegt zijn oomerking mede gemaakt te hebben met
hot oog op de omstandigheid, dat het z.i, volgens den thans voorge-
stelden weg veel te lang zal duren, voordat men tot het leggen der
leidingen zal kunnen overgaan.
Wethouder MEERBACH deelt mede, dat het een kwestie van ongeveer
erie maanden zal worden.
De heer JUTEN zegt dit sterk te betwijfelen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en "wethouders besloten.
X.VOORSTEL TOT HET a^MVRaGEIT Qivi TOEPASSING VAN D^BALAM^RINUANrf^
privaatrecht ten behoeve van jen aanleg van rioleering iN.._Dgzj
aN TWERP SCHEN PTRaaT neg.
Verzameling 1939, nr.115.)
Wethouder DE MOOR deelt mede, dat sinds dit voorstel aan den
raad we-rt* verzonden, nog toestemming voor den aanleg door fcttn
rond. is verleend door Jansen en Lambrochtszoodat hot trans nog
slochts gaat .n den grond van v.Loon.
De hoer JUTEN zegt hierbij dezelfde bemerking te hebben als 013
het vorige voorstel. Spreker wijst er op, dat de ^ntwerpschestraat
weg 10 m breed is. Vroeger heeft er naast den weg nog een tramlijn
■vele gen en nu zou men er nog geen rioleering kunnen leggen. Spreker
kan dit niet aannemen, en kan zich heel goed indenken dat de bewo
ners die een aardig tuintje voor hun woning hebben, er bezwaar te
gen maken om het door het leggen van deze rioleering te laten rui-
ii 01 n
D'q VOORZITTER merkt 00, dat de heer Juten vergeet, dat die tuin
tjes on kosten van de gemeente weer geheel in orde gebracht worden.
De betrokkenen gaan er dus in geenendeele on achteruit.
De heer HAVERT.a IS zegt zich met het voorstel van B J heel goed
te kunnen vereenigen. Het grootste «bezwaar tegen het leggen der rio-
Iji ring in den weg, is volgens snreker, dat daardoor de aansluitkos
ten voor de bewoners aan dien weg veel te hoog worden, omdat men dan
n aansluiting moet maken over een afstand van 7 a 8 meter. Door de
rioleering te leggen zooals hier is voorgesteld, worden die hooge
kosten voorkomen.
Wethouder DE MOOR wijst er op, dat het leggen van de rioleering
in den weg niet alleen het door den heer Havermansnaar voren gebrach
te bezwaar oplevert, maar bovendien allerlei moeilijkheden meebrengt,
wanneer er eenige herstelling aan moet gebeuren, pat de weg breed
we no eg is en dat er vroeger zelfs een tramlijn gelegen heeft, weet
snreker wel, maar dat doet aan de genoemde bezwaren niets af. oven-
dien komt deze rioleering niet aan den kant waar vroeger die tram
lijn was, maar juist aan den anderen kant. Men kan nu wel bezwaren
10,ken, dat voor het leggen van deze rioleering in een tuintje moet
-orden gegraven, maar men vergeet daarbij, dat zulks toch ook moet
.beuren," wanneer straks het betrokken pand aan de rioleering moe
worden aangesloten. Overigens gaat het naar sprekers meening nie
aan dat vanwege de weigering van een persoon om de gevraagde mede
working te vorleenen, hot belang van de gemeenschap zou moeten wor
den achtergesteld. Gelukkig bestaat de mogelijkheid om aan de hand
van de wet dergelijke pursonon tot medewerking te dwingen en sp o o
■loopt, dat de betrokkene in verband hiermede alsnog op zijn standpunt
zal terugkomen voordat de noodige maatregelen door do gemeente geno-
De heer JUTEN zegt geen bezwaar te hebben tegen het leggen van
é.eze rioleo-ring, maar tegen het feit, dat die rioleering niet in den
o"Denbaren weg gelegd wordt, wanneer de eigenaren van particuliere:
■ronden er bezwaar tegen maken om de rioleering door hun grond te
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor
st'.! van burgemeester enwethouders besloten.
