- 6 -
De heer SCHUYL zegt er niet aan te twijfelen, dat B W deze
zaak naar billijkheid met de ambtenaren zullen kunnen regelen, maar
spreker zou het wel gewenscht achten, wanneer daarbij de organisa
ties werden gekend, omdat deze de aangewezenen zijn om voor de be
langen van hun leden op te komen en op die manier ook de beste op
lossing zal worden verkregen. Ofschoon spreker niet tot de volge
lingen van dit college behoort, heeft hij ten aanzien van deze kwes
tie toch meer vertrouwen in dat college dan de heer Broos dat blijk
baar hu eft. Spreker hoopt echter, dat bij het toekennen van eenige
vergoeding de organisaties zooveel mogelijk zullen worden gehoord.
De hoer KIEPE wijst er op, dat ton aanzien van den finaföieelen
kant van dit voorstel de raad toch in het toekennen dor vergoedin
gen gekend zal moeten worden, omdat dc zo de koorden der beurs in
handen heeft en dus de gelden tor beschikking zal moeten stellen.
In verband daarmede is spreker het dan ook geheel eens met het voor
stel van den heer van der VLugt om eerst den raad te hooren alvorens
gratificaties worden toegekend.
Wat het vertrouwen in dit college betreft, zegt spreker zulks
evenveel te hebben als de heer Broos.
De VOORZITTER wil den raad toch ten sterkste ontraden om op de
opmerking van den heer van der Vlugt tot het hooren van den raad
vooraleer eenige vergoeding zal worden toegekend, in te gaan en
spreker hoopt dan ook, dat "de heer van derVlugt daar geen voorstel
van zal maken. Waar het hier slechts over kleine bedragen gaat, is
het naar sprekers meening beneden de waardigheid van den raad om
daarbij als oen soort van controleur te moeten optreden.
De heer VaN DER VLUGT zegt er toch een voorstel van te maken
om aan de betrokken bepaling in het voorstel van B W toe te voer
gen de woorden: "gehoord den raad".
De heer WILDER zegt het voorstel van den heer van der Vlugt te
steunen, omdat spreker het met den heer Broos eens is, dat in het
voorstel, zooals" het thans luidt, inderdaad de mogelijkheid ligt on
gesloten om lieve broertjes te maken. Spreker zegt niet dat zulks
gebeuren zal, maar als men, zooals spreker, al een aantal jaren in
den raad zit, dan maakt men zoo wel een en ander mee, en dan ziet
men vaak, dat degenen, die het dichtst bij het vuur zitten, daar
ook het meest van profiteeren, dikwijls ten koste van anderen.
De heer BEKKER gelooft, dat er een klein misverstand bij som
mige leden van den raad bestaat ten aanzien van de opmerking van
dun hi er Broos. Naar sprekers meening heeft de heer Broos geen wan
trouwen in het college tot uiting willen brengen, doch is zijn be
doeling slechts, dat allen, die er bekwaam voor zijn, voor het hier
bedoelde overwerk zullen worden aangewezen en voor de gratificatie
in aanmerking zullen komen, en daarmede is spreker het volkomen
eens. Dit houdt echter geenszins een wantrouwen ten opzichte van
het college in.
De heer BROOS zegt dat het inderdaad zijn bedoeling is, zooals
de heer Bekker naar voren bracht, spreker heeft slechts de onduide
lijkheid in het voorstel, waardoor de mogelijkheid open gelaten is
01 enkelen te bevoordeelen boven anderen, willen wegnemen. Overigens
wijst spreker er op dat, wanneer er iemand is, die zijn vertrouwen
aan dit college geschonken heeft, hij het is.
Nadat nog enkele kleine opmerkingen zijn gemaakt, brengt de
VOORZITTER het voorstel van den heer van do*Vlugt, dat voldoende
gesteund wordt, in stemming, waarbij dit wordt verworpen met 9-7
stemmen.
vóór stemden de hoeren Weijts, Kiepe, van dot Vlugt, schuyl,
Broos, Wal der en Juten.
Tegen stemden de hoeren van Kaam, Bekker, Franken, Havermans,
van Hasselt, de Moor,Musters Buys en Moerbach.
VTTT. ADVIES OP HET VERZOEK' I?'FE N.V.PETROLEUM MAATSCHAPPIJ THE
TEXaS COMPANY" TE s-GRAVE'NHaGEt ÖM VERGUNNING TOT HET PLET
SEN VaN een BENZINE R3HPINSTTTuLaT IE OP EN IN GEMEENTEGROND.
Verzameling 1939 nr.l'iö.)
De heer JUTEN zegt zich met dit voorstel niet te kunnen ver-
u migen. Op de eerste plaats is sprekers bezwaar, dat het bedrag
dat als recognitie moet worden betaald, niet in het besluit is op
genomen. Op de twe de plaats vraagt spreker, waarom door B W deze
recognitie van f.100,is teruggebracht op f.50> Spreker heeit
oen en ander eens nagegaan on hooft daarbij gezien, dat er momenteel
