plaats laat staan. Spreker wijst er op, dat het bezit van de hier_
bedoelde inrichting van veel belang is voor onze gemeente en hij is
er dan ook niet voor, om dit bedrijf in zijn bestaan te bemoeilijken
door het hier voorgestelde stopverbod.
De heer VAN HASSELT is van meening, dat gevoeglijk een /proef kan
worden genomen met het leggen van een parkeerverbod aan een zijde
van de HuybergschestraatMen kan dan na verloop van een jaar nog
zien, of er verdere maatregelen noodig zijn.
De heer BROEKMANS is het in deze eens met den heer van Hasselt.
De VOORZITTER deelt mede dat, naar aanleiding van hetgeen hier
naar voren gebracht is, het voorstel tot het leggen van een stop
verbod op de Huybergschestraat door het college wordt teruggenomen
en overeenkomstig den wensch van den raad in overweging zal worden
genomen daar een parkeerverbod te vestigen aan één zijde der straat.
De raad gaat hiermede accoord, terwijl overigens overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders wordt besioten,
VIII ADVIES OP HET VERZOEK VAN DE MV. SOCIËTEIT '-'THaLIA". GEVESTIGD
TE BERGEN OP ZOOM. OM GARANTIE VOOR EEN DOOR HAaR TE SLUITEN
GELD LEENING VaN TEN HOOGSTE f. 70.000.— TEN BEHOEVE VAN DE
VERBOUWING VAN HET GEBOOT AAN DE PARADE No.l.
(Verzameling 1939 nr.81.)
De heer JUTEN zegt dat hier een voorstel aan den raad is gedaan
om op verschillende gronden een bedrag van f.70.000,beschikbaar
te stellen als garantie voor verbetering van "Thalia". De motieven,
die daarvoor worden aangehaald, zijn vierledig en wel: le. omdat
het gebouw reeds lang om technische redenen dringend verbetering
behoeft; 2e. omdat de tegenwoordige accomodatie allerminst voldoet
aan redelijke eischen; 3©. omdat alleen door een algeheele verbou
wing een behoorlijk en Bergen op Zoom waardig schouwburggebouw kan
worden verkregen; 4-eomdat het bezit van zoo'n schouwburg een uit
nemend stadsbelang kan worden geacht. Slechts dit laatste motief
kan voor spreker eenig gewicht in de schaal leggen. Al de andere
motieven wegen naar sprekers meening niet zoo zwaar, om daarvoor de
belangen van de belastingbetalende burgers op te offeren.
Spreker wil er verder op wijzen, dat de gemeente enkele jaren
geloden reeds een dergelijke inrichting gekregen heeft, welke geheel
uit particulier initiatief tot stand is gekomen, en welke inrichting
aan alle eischen voldoet, zoowel wat betreft het aantal te plaatsen
bezoekers, als de entourage en de indeeling van de zaal. Naar spre
kers meening mag de raad er nooit aan medewerken, door het nemen
van oen besluit als hier voorgesteld, om aan dergelijke particuliere
instellingen concurrentie aan te doen. Spreker acht zulks onjuist
en zal zich daar dan ook tegen verzetten.
Wat den financieelen kant van het voorstel betreft, merkt spreker
op, dat de sociëteit "Thalia" momenteel 50 a 60 jaren bestaat en in
dien tijd nooit kans gezien heeft de op het gebouw rustende schulden
af te lossen. Als de gemeente thans f.70.000,voor dat gebouw
beschikbaar gaat stellen, dan is dat naar sprekers meening verloren
geld. Spreker wijst er op, dat in deze gemeente reeds verschillende
dergelijke gelegenheden als "Thalia" zijn. Behalve het door spreker
reeds genoemde Luxor Theater, is er cok nog de "Hollandsche Tuin"
en "de Korenbeurs". In de Hollandsche Tuin bestaat reeds een ver-
eeniging, die zich belast met het brengen van een bepaald aantal
tooneel stukken per jaar, waarvoor de leden 12 rent contributie per
week betalen. Men krijgt dan 5 voorstellingen per jaar. Ook het
Luxor Theater is den laatstan tijd op dit gebied werkzaam, zooals
we hebben kunnen zien uit de circulaires, welke aan de ingezetenen
zijn toegezonden, waarbij het de bedoeling is, dat niet alleen goede
tooneel stukken worden gebracht, maar ook opera's, revues en operette-
avonden. Wanneer daar straks nu ook "Thalia" nog bijkomt, dan ge
looft spreker, dat te dezen aanzien de markt hier overvoerd zal
worden, en dat "Thalia" daar de dupe van zal worden, omdat deze z.i.
dc concurrentie tegen het particulier initiatief niet zal kunnen
volhouden. Naar sprekers inzicht mogen de gelden van de gemeente
hiervoor dan ook niet in de waagschaal gesteld worden. Een ander
punt, waar spreker de aandacht op wil vestigen is, dat men voor deze
f.70.000,niet een geheel nieuw gebouw krijgt, want volgens de
ter inzage gelegde teekenining zal een gedeelte van het oude gebouw
blijven staan. Mon krijgt dus een oud gebouw, dat op kosten van de
gomeonschap wordt opgeknapt en vernieuwd. Spreker blijft van meening
clr,t, wanneer de gemeente hiervoor garant blijft tot een bedrag van
f.70.000,dat geld voor de gemeente verloren is, en daarom kan
spreker zich dan ook geenszins met het voorstel van B W vereenigen.
