v.., Sïïïf/Ji.'s.'sr» :-„ss.r.!i..
dorSJÏÏT
vn
- 12 -
De heer BECHT erkent, dat het werk van de Kamer van koophandel
heel nuttig is, maar waar hier in verband met den financieelen toe
stand der gemeente de subsidies voor onze eigen vereenigingen gere
geld zijn verlaagd, zal spreker tegen dit voorstel stemmen.
De heer VAN HASSELT is het in deze eens met den heer Eecht. Men
is hier pas moeten overgaan tot verhooging der belastingen en nu wil
men weer een extra bedrag van f.123,gaan uitgeven. Naar sprekers
meening moet ook op de kleintjes gelet worden en is het onlogisch
in de eene vergadering de belasting te verhoogen omdat men tekort
komt en in de andere vergadering een bedrag van f.123,cadeau te
geven.
De VOORZITTER zegt dat het college van oordeel is, dat bij een
gelegenheid als deze, een stad als Bergen op Zoom niet kan achter
blijven. Het motief voor het voorstel van B W is dan ook enkel de
kwestie van standing.
De heer VERLINDEN merkt op, dat ook in de raadsvergadering van
de gemeente Roosendaal, welke gisteren gehouden werd, be sloten is
de gevraagde bijdrage te verleenen. Vat het verminderen der subsidies
voor onze vereenigingen betreft, wijst snreker er oo, det, in af
wijking van het voorstel van 3 W, de sübeidie voor V.V.V. door den
raad werd verhoogd. Overigens betreft het hier geen subsidie, maar
een bijdrage, welke slechts eenmaal verleend wordt.
De heer BOSCHMAN is het met den heer Verlinden eens, dat het hier
geen subsidie betreftmaar een geschenk, dat slechts eenmaal ge
geven wordt. Hij zal dan ook voor het voorstel stemmen.
De heer BROaKMANS wijst er op, dat niet alleen aan de gemeente,
maar ook aan de personen, die bij de kamer van koophandel staan in
geschreven, een bijdrage is gevraagd. Wanneer deze daaraan voldoen
en er wordt tevens nog een bijdrage uit de gemeentekas verleend, dan
wordt op die manier dus dubbel bijgedragen en dat vindt spreker niet
.]uist, temeer daar de middenstand het toch reeds zwaar genoeg te ver
antwoorden heeft. Spreker wijst er nog op, dat bij de behandeling
der begrooting de subsidie voor de R.K.Leergangen met f,100,werd
verminderd, terwijl nu een nog grooter bedrag als geschenk wordt weg
gegeven. B
De heer VAN HASSELT vindt het motief, als door den Voorzitter ge
noemd, dat men uit een oogpunt van standing hier niet achter kan
blijven, niet juist. In het particuliere leven gaat het ook altijd
zo°' ?ÖS"J spieker, als men eenmaal e^n bepaalde standing heeft. Men
il die dan ten koste van alles ophouden en het gevolg is meermalen
dat men er aan ten onder gaat, omdat men niet op tijd cd tering naai
de nering heeft willen zetten. Het wes veel beter, wanneer de??elitke
dT£S?L"°h trokken. Ook do gemeêntfmoet ïijdig 3
de ter mg naar de nering zetten. Er is hier ongemerkt ent hp+ foor.
subsidie is, maar eon geschenk, dus oen onvorpliohïe Üjdrage Als
er echter mots ie, moet oen ook niets geven. Toen vorig w'een
s?sds1eosfZ°M^ tegelijl EFhïï
5 van 1938 ter snrake kwam, heeft snreker er ook on gewezen
d?t voorstel? BaG nl6t te f0dSt0n- St>rsk" bliJ«
De heer SCHUYL zegt uitsluitend uit beleefdheidsvorm ziin stem
aan dit voorstel te zullen geven. zl;jn stem
De VOORZITTER blijft van meening, dat de gemeente ?an haar stan
ding verplicht is deze bijdrage te verleenen
(Verzameling 1936 nr.15^.)
gehouden?)61 verSaderinS van 27 November 1936 aan-
wegen Senhlns b^ken^oordfsmoh81" '««onderen, dat do epocr-
nemon staanplaatsente™???8™"™^ V f° ln t0
verkeer steeds zooveel moo-eT i vZtH P andere P^atsen het autobus-
