Sprekers ^ee'ninV^ra^Y1116 d" voorst<* geleeen te hebben,
staat is het^ieuSe gfiouw ii te'^ïhlf zelf „el in
Jethouder MUSTERS wijst er op, dat een terugnemea van het voor
stel van B W weer den indïuk zou wekken, alsof het niet goed
voorbereid zou zijn, hetgeen hier toch geenszins het geval is.
Ook wanneer de kwestie der arbeidscontracters collectief in den
raad gebracht wordtzal naar sprekers meening toch elk geval op
zichzelf beschouwd, dienen te worden*
De VOORZITTER zegt dat hij in deze zaak inderdaad overstag ge-
gaan is, zooals de heer Juten het uitdrukte. Hij heeft dit gedaan
SeliiWni^t?1 dat ®en te eken aar bij de gemeentebedrijven wer-
voortdurend noodig is en het dan niet aangaat het tijdelijk
dienstverband telkens opnieuw te verlengen.
De heer SCHUYL wil er nog op wijzen dat het handhaven van ziin
voorstel geenszins de bedoeling heeft om B W onaangenaam te ziin
maar opdat des te meer spoed betracht zal worden bij het in orde
Seheele aangelegenheid der arbeidscontracters
Wethouder DE MOOR wil zijn stem motiveeren. Hij is het in deze
geheel eens met hetgeen door den heer Schuyl naar'voren gebracht
werd en zal daarom ook voor het voorstel van den heer Schuyl stem-
brenetr<ie8TOORZITwi Jïï £eer, voldoende gesteund wordt,
met 8 - 7 stemming, waarbij het wordt aangenomen
van laLelSe^h^'enlfHoor"136'SOheffelaarJuten Sohuyl -Bboekmans,
VenTLgd^SenfflHuete?6^eral TB" KaaD'KlePS.Bosohman,Heerbaoh,Franken,
^l^Yg^Ii:-^-^Q2^ÓE_3-SM0EMING VAN R LEDEN DER nnMMTQQTp t>OT
(Verzameling 1937 nr.1277
SchLInemacS^Lc^"S ""ge?ra0ht stemen °P <id heeren
den heer v^dtouderaa en
eTv?lfou!eer^:ren S°hlei—1
VI* ^S^k^2IHET_VgRLEB!TEtT VM EF.TJ VM f 12- Tra
KEiï~VÖQR WESTS!. JMMgEkJFABRIE-
Verzameling 1937 nr.57)
daarvoor geen bijdrage uit dp k-ic d zooals zij dit wenscht en
bedrijvenf welke bïfde kamer v?n tnl n°°dig Wt- De
zijn, dragen elk jaar al geice Phi i 3? 3" inSesohreven moeten
houden. Dat de gemeente Breda een extïpd?7 ;Jnetellpg_ in stand te
geeft, is naar sprekers inzicht heel inmo^I'aêVll'-de gemeentekas
de kamer daar gevestigd is en ook rfp d g ora^a'b he"t gebouw van
in die gemeente wonen zood-t dip daaraan verbonden ambtenaren
bij heeft. Voor Beïgen' op Zoor ffPPP &T dUS deel veel bel^g
spreker zou het zelfs" een bei'ppd? d echter niet het geval en
onze gemeente zou bijdragen de k2ftp°°r Br6da vinden> Wanneer
gebouw. J ag 111 de kosten van inrichting van dat
De VOORZITTER merkt op dat het
uitgegaan en deze dus blijkbaar p 6 S3Ueente Breda is
De heer FRANKEN was oorspronkeliif n?p?16 mazlier beleedigd wordt,
is op die meening teruggekomen aS JV00r lt voorstel, maar
waar ook de hier gevestigde'indSSSe ra mïdJ ^s^llinS betreft
zoodat onze gemeente z i bi-i do t raiddenstand baat bij heeft
blijven. Het heeft eprêkér echten T»pf ^n^eid nmaê achter-
bijdrage is gevraagd aan de gemeenten hn PpeeYd' dat alleen een
2CU z i. beter gewlest zijn^nee?"SS* 10'000 ^nexs. Het
gebied der kamer een bijdrage JE« p gemeenten binnen het
De heer VERLINDEN wijePfr I PPfP*
voorkomen, aiSOf alleen de geme-nte^rpd» Pï Juten het hier doet
koophandel zou hebben, omdat die d^r ~ef 0d£uaS bij de kamer van
P?nrr»niet mede eene' en ie van oordeel dft g? 1S' sPreker is het
een der centra in het gebied do, i 00 °'ize gemeente als
en fehteft- Splekei wi?et n°6 °P h™ nit^^d^ï"8 b13 die instel-
zegt zijn stem het vo?rs?el ve™B Tw tl z?ll"vS?Phandêl
