-Va? SSIliSigSv- If
S? f?ar°S SX'lïïr.ïüï' F lf 5
- 19 -
wijzen, dat een verhooging van de straat belasting ook van veel in
vloed zal zijn op de huren. De Voorzitter is wel van meening, dat
die verhooging van 50<J0 eigenlijk niet veel beteekent, maar sorekor
kijkt daar dan toch heel anders tegen aan. Immers, neem een huis
met een huurwaarde van f.500, Men beta-fLt daar nu f.10,straat-
belasting voor, en zal volgens het voorstel van B W f.15,moeten
gaan betalen. Dat is een verhooging van 10 cent per week. Bij ahrbei-
len trachten te verhalen. Dat is geheel in strijd met het streven
der regeering, da,t er op gericht is om de veste lasten zooveel
mogelijk te verminderen, Spreker kan zich net het voorstel vin het
college dan ook niet vereenigen.
De heer SCHEFFELAAR is het niet eens net de opmerking van den
heer Verlinden, dat door de straatbelasting slecnts degenen ge
troffen worden, die het nog altijd beter betelen kunnen. Immers
<^un verhooging van de stra,atbelasting zal het zwaarst drukken op
den middenstand, die reeds onder zeer zware lasten gebukt gaat en
nu nog zwaarder getroffen zal worden, omdat de winkeliers over'het
algemeen met groote panden zitten. Mot den heer Juten is spreker
van meening, dat de ingezetenen wel degelijk steeds hebben bijge
dragen in de kosten van aanleg en onderhoud van straten en werden
door middel van de opgebrachte belastingen. Wanneer men dan nog
nagaat, dat bij de domeingronden het bouwrijp maken in den grond
prijs is verdisconteerd, en die menschen dus reeds den aanloo- van
die straten bij het koopen van den grond hebben betaald, dan°worden
zij door de straatbelasting dubbel getroffen. De opmerking van den
Voorzitter hieromtrent is naar sprekers inzicht dan ook geheel
onjuist. Het mag toch niet de bedoeling zijn, dat de huiseigenaren
_e verhooging der straatbelasting op de huurders zullen verhalen
ken moet niet vergeten dat alle eigendommen reeds belangrijk in
waarde zijn gedaald en door verhooging der straatbelasting z^l de
strop voor deze menschen nog grooter worden. Spreker blijft dnn ook
van «eenug, dat door de straat belasting slechts een bopaaldelate-
h lilons?^en.g°'fcro;f'fen wordt, hetgeen onbillijk is. Hij hand
haaft daarom zijn in eerste instantie gedaan voorstel.
dpr nn rtnr BROEKMANS wijst er op, dat de strartbelasting te zwpar-
o-fon+S n middenstand drukt, omdat vela winkeliers gedwongen zijn
groote panden voor hun zaak te hebben, waardoor zij reeds voo- ri
personeele belasting naar hooge huurwaarden worden aangeslagen
ergerde d^P°°?ing straatbelasting worden deze menschen nóg
eens J t S Jet volkOElan ^en heer Scheffel^r
cnt onbillijk is, dat op deze wijze slechts een bepaalde
a gorie van ingezetenen, die bovendien reeds onder zeer zware
ioldOT. SeV°lg0 VM de ^^dsomstandighjden gebukt gaan, getroffen
die^e^winkllfero0^ is vm meenivg,dat ten aanzien van de oanden
hlTvaVor<ieel,
belasting ^Mkefis ?i?f V"®1"? VVt?n V"de VV??ele
belasting, zooaïfdoor d^ he" s?L??SMV?r TC™^elijkheids-
opbrenget?er 'bel"1
Juton als zouden defmzétef? alt lid" d»W'snoerinS van djn hocr
gevo?rrofdeTkoE?en3?anSdebuJt straatbelasting niet is in-
bestrijden, maar om meerdere Wten voorV "o!c«nippHr. te
W AWW J w WJr
