- 17 -
een renteloos voorschot.
De VOORZITTER brengt dan het voorstel van den heer Broekmans
om het subsidie voor V.V.V. te bepalen op f.900,per jaar, in
stemming, waarbij dit wordt aangenomen met 14- - 3 stemmen.
Vóór stemden de heeren Meerbach,van Kaam,Kruize,Juten,Dielissen,
SchuylMusters,Broekmans, Walder, Sc hef fela.arBoschman ,van Hasselt
Verlinden en Kiepe.
Tegen stemden de heeren De Moor,Franken en Bekker
VIII. VOOR-STEL TOT WIJZIGING DER VERORDENING OP DE HEFFING EEN ER
BELASTING ALS BEDOELD IN ARTIKEL 280 DER GEMEENTEWET IN DH
GEMEENTE BERGEN OP ZOOk^
(Verzameling 193b nr.173.)
De heer SCHEFFELAAR is van meening, dat een verhooging der
straatbelasting niet billijk is, omdat de lasten der gemeenschap
verdeeld moeten worden over alle inwoners en niet gelegd mogen
worden op een bepaalde categorie. Spreker is dan ook tegen het
voorstel van B W, en stelt voor, de opcenten der personeele be
lasting te verhoogen, alsmede tot verhooging der vermakelijkheids
belasting over te gaan, welke spreker zou willen brengen op 30/0,
voor zoover het betreft de vermakelijkheden, welke niet in de ópen
lucht plaats vinden.
De heer VAN KAAM is tegen verhooging der straetbelasting en is
het met den heer Scheffelaar eens, dat de lasten over de geheelo
gemeenschap verdeeld moeten worden. Daarom voelt spreker meer voor
verhooging van de opcenten der personeele belasting.
De heer VERLINDEN verklaart zich in tegenstelling met de beide
rökerfv°orstandcr va^ verhooging der straatbelasting,
omdat bi3 eventueele verhooging van de opcenten op de personeele
oeiasting vooral twee klassen van menschen getroffen worden die
g?"00ie moeilijkheden zitten en geen meerdere lasten kunnen
ragen, n.l. de middenstanders en de arbeiders. Verhooging der
altijd °2,Mer dJUlrt h00fdz^^ijk ie menschop? dio hot
altijd nog beter kunnen dragen.
De heer BOSCHMAN kan zich wel vereenigen met verhooging van de
opcenten op de personeele belasting, maar niet met verhooging der
straatbelasting, waardoor speciaal de middenstanders, die met groote
panden zitten en de tuinders met hun landerijen getroffen worden.
De heer KIEPE zegt heel kort te kunnen zijn. Hij is tegen ver
hooging der straatbelasting omdat hij het onjuist acht, dat eender-
geiijkc belasting reeds eon jaar na het inwerking treden met SO s
wordt verhoogd. J
De heer JUTEN zegt reeds in het begin van deze vergadering er op
gewezen te hebben, dat hij iets te redresscerer. he.fAen P
ïKf? °Pmörki^Sön de al genie ene beschouwingen. Het bo-
ontRoS n-iS+e?ingl +1 °ncn groot Srondbozitter een boschwacnter
lichtinS wil J straat belast ing moest betalen. De nadere toe-
is voor spreker SS^iding o^n/^dfv""
to^[wtdSttó,0llVidt üf'groot groUdSekttr, mSrneenJ3.V.
h.+ oSïïi 1-V. Zo omland. Sprekers mededeeling omtrent
daar^bonoofd „as, zijn ontslag als boscliaeLM gcvKagS en gekken
bet?ef?°Ke™ saS bi? H ÏLl'Y'Zooal,;ltó eer, schrijven
huid van de oorspronkelijk dnnr d N -oT1 waarin op de onjuist-
geweten werd75^^
no v. Z,V Tnr vw a v c rd er als afgedaan worden beschouwd.
JUTEN wil er verder op wijzen dat hij zoowel tegen vor-
oogmg der straatbelasting als tegen verhooging der opcenten op dc
personeele belasting is. Spreker-s standpunt tel srLien ?an d elk
king van het tekort op de begroot ing is bekend evenals dafL^opl
behoe?tV!ït te8weito?la8tinS' 200dnt hi* örarover th^s verder
he,fr UROEKKANS zegt ook tegen elke belastinverhooging te ziin
Snrt-ker is van meening, dat men den toestmd voor 1937 gerust w-t
Z mag dat dan do post, dio voof MvooJ'zicn
uitg^txokkenruim voldoende kan worden geacht.
