s ««W
"•.•WBMtefc, dat tot
r
V»
- Ié -
De VOORZITTER wil naar aanleiding van de opmerking van den heer
Boschman er nog op wijzen, dat de extra politiedienst tijdens ce
concerten om bezuinigingsredenen is afgeschaft.
Daar het voorstel van den heer Bosch.aan tot verhooging der sub
sidie tot f.1000,voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER
dat in stemming, waarbij het wordt verworpen met 13-4- sternen.
Voor stemden de heeren Dieliseen, schuy'i ,Eoschman en van Kaam.,
Tegen stemden de heeren Meerbach,De hoor ,KruizeJuten/clusters
Bekker"ns'Walder'Scheffelaar,van HasseltVerlinden,Kiepe en
De VOORZITTER brengt dan het voorstel van den heer Franken om
aamaenom^iJi? b*engen op f.800, in stemming, waarbij dit wordt
aangenomen met 13 4- stemmen.
Voor stemden de heeren van Kaam,De I oor.Kruize.Dielissen Schuvl
Bekker" 06kmane>WalderScheffelaar,Boschman,Verlinden,Kieóe en'
y h^ren Meerbach,Juten,Musters.en van Hasselt.
OH HjiT VERZOüjK VaN DE aFDEELING BERGEN ÓP ZOOM DE VER—
-|QI-MIQRggRING_YAjjr_JET yREEkPELÏNGENVERKË^^'Tr^F"
GaMaEHTaLIJK SUBSIDIE VaN f.1000.— VOOR HET JaAR 1QZ7
(Verzameling 1936 nr.l4-ïï7T^
De heer BROEKMANS wijst op het groote nut van V.V.V. ten aanzien
van de gemeente en hoe weinig bemoedigend het voor die vereniging
is, wanneer telkens getracht wordt de haar te verleenen eubsic ie
van gemeentewege te verminderen» Om haar werk goed te kunnen doen
de vereoniging het bedre.g van f.1000,- hard noodïg? Ie snoods
ma spiCkei er zich meo kunnen vereenigen om ondor dezelfde voor
waardon als vorig jaar, hot subsidie to bepalen Sp ??%0 mï
steind TOrtt. n °0k h0t voorstel' hetwelk door meerdere'leien ge-
vooSeh?+er ™+hASSELT zegt zijn stem te willen motiveeren en zal
V V v °nnv°0 Tan den h0ür Broekmans stommen omdat volgend i«ar
geweigerd. aaraan c-c j-ead een subsidie heeft
fei thiets g&TyStJ?0'**?' de Moor >»doolde
tegen hoeft, dat feit hier te nSoi? U° M°°r er 3ü21Vfar
het',?eheenln%r2onZ^bsidLhaLdd°r-lMhed00ldo felt ba'toft
Do heer tttttpw I i aazl dc j°ugdherberg.
gebracht werd, hem ook bekendis" J°.?rclcn doer de Moor naar voren
juist, dat V.V.V. in dergeliikfl a v fi naar zi^'n weening niet
De heer SCHUYL zegt dat het bidSSl^wS?? ®ubsidie geeft,
ging toen om don aanleg van wat >rl iv'vL hem ook bekend is. Het
zulks toeh geweigerd werd wnS J^1Clln8 mogelijk te maken en dat
standpunt van het toenmalige collSLSP£?ïeï;e ®?ening een zeer eng
derd, dat nu ook van de zifde vnn d-n h 8preker erg verwon-
naar voren gebraoht wordt. er de koor iots dergelijke
Do hoer BROSKiIaMS liorinn ^7*+ «4
Z.i. betrof het toen echteree vn nU Waar het toen om ging,
goeding van kosten om aansluitïLSSSSi^ °m EulDsidie> doch een ver-
mogelijk te maken. Daarvoor werd tSS! gemeentelijke waterleiding
vraagd, als spreker zïch SLi verast voorsch^ 8*- 6
tegemoet gekomen is, zal wel f V.V.V. toen m die kosten
het belang van een dergelijkeleuadherw3op dc overwoging, dat
den en een dergelijke instelling oiR onderschat moot wor-
voor Bergen op Zoom van |rSote be?e!k S?^i1C~°?rd in d° toekomst
vanghet vreemdelingenverkeer is ^SïtSSin^^ïïke^S^8
waarop ^Ser%chuylWbiiikS^edïW?Itij b°treffende de jeugdherberg
P, ct ht,t geen subsidie betrof, mar.r
