- 10 -
kantoor van den heer van Hasselt behartigd, v.'or den. Dat was don ook
de reden waarom spreker omtrent deze orocedure niets wensclite mede
te deelen, en de heer va,n Hasselt begreep dat hoöl goed. Dit gaf
echter den heer van Hasselt nog geen recht tot dergelijke goedkoope
aardigheden, welke voor spreker zeer grievend en beleedigend voren
en geen enkelen grond hadden. Spreker beschouwt dit als een soort
openbare vermakelijkheid te zijnen koste en daar moet hij tegen op
komen. Als de heer van Hasselt bedoeld heeft een soort sluiting van
het incident te willen hebben in dien zin, dat hij amende honora.ble
maakt, wil spreker zulks aanvaarden, temeer daar de heer van Hasselt
thans verklaard heeft niet de bedoeling gehad te hebben om spreker
te beleedigen.
De heer VAN HASSELT herhaalt dat het zijn bedoeling niet was den
Voorzitter te beleedigen. Spreker is er zich niet van bewust steeds
naar de publieke tribune te kijken bij gelegenheden als door den
Voorzitter werd gezegd. Hij kan dan wel eens kijken naar een van
zijn nao.st zittende collega's, maar om naar de tribune te kijken,
waar spreker met zijn rug naar toe zit, zou hij zich geheel moeten
omdraaien, en spreker kan zich niet herinneren zulks gedaan te
hebben. Overigens was het ook niet sprekers bedoeling om iets om
trent de procedure van den Voorzitter te weten te komen. Hij heeft
er alleen de aandacht op willen vestigen, dat voor het stellen var
een procureur namens de gemeente de raad machtiging moet verleenen.
De VOORZITTER betwist deze laatste opmerking van den heer van
Hasselt en blijft van meening, dat het daar niet om ging, terwi J1
ook de heer van Hasselt hieromtrent op zijn standpunt blijft staan.
Wethouder MEERBACH zegt dat het hem spijt, dat de heer var Has
selt betreffende dezen post in juridisch' opzicht van meening ver
schilt met het college. Dit zal echter voor het college geen aan
leiding zijn om zijn standpunt in deze te wijzigen. Het college zal
rustig den uitslag van het beroep afwachten. Indien het gemeente
bestuur in het ongelijk gesteld zou worden, kan de post nog altijd
aangevuld worden met het benoodigde bedrag.
De heer VAN HASSELT handhaaft zijn voorstel om den post te stel
len op het bedrag van f.175,
Daar dit voorstel voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER
den poet, zoonls deze door B is voorgesteld, in stemming, waar
bij deze wordt aangenomen met 13 - k stemmen.
Voor stemden de heeren De Moor,Bekker,lusters,ïïalder,KieneBosch
man, Dielissen,Krui ze,van Kaam,Franken,Heerbach,Juten en Schüyl
Tegen stemden de heeren ScheffelaorBroekmans,van Hasselt en
Verlinden.
Volgnummer231_.Vergoeding voor terreinen en gebouwen van bi i—
zonder e scholen_aan_.be sturen dier schol en bedeel in artTBÖR
der lager—onderwi j swat 1 QPo -1
De heer VAN HASSELT zegt da.t het hem bekend is, dat het geld door
met hpfU8 Cani81JJS8?h°o1 noS niet is opgenomen, maar door die school
t gemeentebestuur een compromis gesloten is betreffende op
name vap gelden naar gelang de behoefte. In feite loopt hier dus
ïgenlijk een leenmg tusschen de school en de gemeente, en dpar-
V005eiJLnJPi meening de goedkeuring van den raad noodig.
andér! MEERBACH zegt dat in feite de zaak wel eenigszins
hat «ohini* ^8er Van Haeselt het hier doet voorkomen. Door
om w StUUï 18 geYr?-agd of de gemeente er bezwaar tegen had
om het geld zoo lang onder zich te houden tegen een vergoeding van
n matige rente, omdat het schoolbestuur voor het geheele bedrag
momenteel geen beschikking had. Om het schoolbestuu? ter wille te
zijn is het gemeentebestuur daarop ingegoen en is topn
regeling hieromtrent getroffen. VoSr efn derail Ike
echter geen goedkeuring van den rand noodig 8 3 reS0l™g
onder sote ^dWe^gd? Wensohell3k- d=*
hii"®th°uder kuvRBACh meent dat het noodige voldoende vastgelegd
gevoerd beeftYneen-et het eoh^lbletuur
wetenechapoen^de hïer^doflde onderwijs, kunsten en
heeft of dit gedaan heeft namens h« oSnegêf" peTe00nlijk gevoerd
0ollege°geregeld^ie?H "gt dat deZe Z^ 8?heel in «t het
Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd.
en
is
