üjss wsnr«,:r:: sr.s.ra; iïj*. Sfuït™" I De VOORZITTER zegt dat dit in overweging zal worden genomen. De post wordt hierna ongewijzigd vastgesteld. Volgnummer 98. Onderhoud der lantaarns en verdere kosten der verlichting. De heer VERLINDEN wijst er op, dat de weg van de Kop van 't Hoofd tot aan de opslagplaats van De Shell zoo weinig verlicht is. Spre ker vraagt of daarin geen verbetering kan worden gebracht, vooral ook met het oog op de industrieën ven de "Holland" en van Gebrs.van Dort, welke daar gevestigd zijn. Ook de Parallelweg tot aan den hoek van den Wouwschenweg is naar sprekers meening zeer slecht verlicht. De heer BOSCHMAN merkt op, dat de verlichting in den Ouden Sta tionsweg dagverlichting is, waardoor het daar 's avonds n,n 11 uur zeer donker is. In verband met de aankomst van den laatsten trein zou spreker in overweging willen geven daar nachtverlichting' aan te brengen, spreker dringt ook aan op verbetering der verlichting m de Blauwehandstraat, Minderbroederstraat en Bleekveld. De heer JUTEN zegt een klacht vernomen te hebben betreffende de verlichting van de Zuid—MolenstraatEr is daar vroeger een lantaarn geweest bij de werkplaats van André van Loon, maar die is op een gegeven oogenblik opgebroken en niet meer teruggekomen. Soreker is overigens niet tevreden gesteld met het door B W gegeven antwoord. Hij wijst er op, dat er 400 gaslantaarns zijn, welke aan onderhoud dus voor kousjes, breekwerk glas, e.d., f.5000,— kosten, dat is f250 per week per gaslantaarnSpreker vindt dat zeer hoog. Er zijn verder 130 electrische lantaarns. Wanneer we het onderhóud daarvan op hetzelfde bedrag stellen als bij de gaslantaarns, dan komt dit voor die 130 lantaarns op 130 x f.125,is f.1625 terwijl hiervoor f.3000,op de begrooting staat. Naar sprekers meening is daarin iets dat niet klopt. Hij is er van overtuigd, dat op dezen post nog belangrijk bezuinigd kan worden. De heer SCHEFFELAAR zegt dat ook hem het verschil is opgevallen tusschen het geraamde bedrag voor dezen post van f.550,voor het vorig jaar en van f.3000,voor dit jaar. Dat verschil is toch heel aanmerkelijk en spreker zou daaromtrent gaarne een nadere toelich ting hebben. Wethouder MEERBACH wijst er op, dat de heer Juten hier wel met een zeker aplomb beweert, dat op dezen post belangrijk bezuinigd kan m^"ar 'n sPreker er "toch op wijzen, dat ieder bedrag tot vermindering van dezen post, ook het winstcijfer der bedrijven met hetzelfde bedrag zou verlagen. Wat het verschil betreft tusschen de raming van vorig jaar en nu, zegt spreker dat dit het gevold is van een andere groepeering van cijfers, waardoor de post nS zuiverde™ ?n aOTZlen van da naa* voren gebrachte wenschen be- roïfw verbetering van verlichting in diverse straten en wegen oponbar^ver 1 ichtingZ vormt,erde"n «oor aanzienlijke uitbreiding dor De heer SCHEFFELAAR zegt het verschil tusschen hot bedr-g vin Ïï"gtf£gr1jpf^°'" dat tor bedrage vaT f^bf-Z^og 3aJeiïïoonrdfS?e??aaZlZe?ean VOrlg gehouden was met de andere kosten van onderhoud als looneA> d^Bii prijs LpmAkelilk'laglï 11' VOl«ens het ™etrechttarief de

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 46