ia po" »ndhel L°o"dSel13re?ZLerg^Ske«d ll,gegaan' Wordt df het besluit daartM1?-tor is. - 14-0 - De heer BROEKMANS heeft den heer Musters verschillende kranten uitknipsels hooren voorlezen "betreffende belastingverhoogingen in andere gemeenten. Daaronder was er ook een betreffende de gemeente Breda. Spreker vraagt den heer Musters, van welken datum dat uit knipsel is? Wethouder MUSTERS zegt dat het door hem aangehaalde bericht gepu bliceerd is in November 1936. De heer BROEKMANS zegt dat de heer Musters dergelijke berichten dan gerust kan vernietigen, want het zijn verouderde cijfers. Er kan slechts verwarring mee gesticht worden, door ze hier voor te lezen. Spreker weet_zeker, dat het tekort op de begrooting der gemeente Breda later is weggewerkt zonder belastingverhooging. Daarbij hebben zij natuurlijk ook kunnen profiteeren van het voordeeltje van het rijk,zooals dit ook bij onze gemeente het geval was, en waardoor ook hier het aanvankelijk tekort voor een aanmerkelijk deel kon worden weggewerkt. De heer SCHUYL wijst nog op de meerdere uitgaven welke het burger lijk armbestuur tengevolge van de tijdsomstandigheden zal meebrengen Ook met het over het afgeloopen jaar verstrekte subsidie zal men z.ii niet toekomen en zal er een suppletoire begrooting van f 2S000 noodig zijn. J De heer VAN HASSELT blijft van meening, dat alleen bij de bedrij ven reeds die f.19000,kunnen worden bezuinigd en het tekort oo de begrooting best te vinden is zonder dat tot verhooging van belastingen moet worden overgegaan. 6 De VOORZITTER brengt dan het voorstel van den heer Juten om de begrooting te renvoyeeren in stemming, waarbij dit wordt verworpen met 14-3 stemmen. Voor stemden de he eren Ki^pe, Juten en van Hasselt. dö i6er^n Dö Moor»van Kaam,Walder,Musters,Dielissen, bach enKruizeC anSchu^1>Broekmp;ns,Bekker,Verlinden,Meer- e v®or2ITTER stelt dan aan de orde de artikelsgcwi j ze behandeling d«.r begroot ing aan de hand van het rapport der commissies van onder- zoek en het daarop door B ff gegeven antwoord. olgnumi.:qr_lj£J_pre_eentiegelden der leden van den raad f. V-~Uop V°°r' hGt Preson1=iogeld terug te brengen van niet^in niSt voldoonde gesteund wordt, kan het verder niet m behandeling worden genomen. De post wordt dan zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd r-rf2——£_ïiL_Qn(io£agu(j&chooinhouden van het gebouw'of ver- t^eXx. ^^M^oo£_de_ycrgadering van den r-vy? ySn aanbeeteding zou woïden gohoudeS? 7"s' drt seün lllüuwJ tolKOTe? 2? verl?^"8 "0rdt de Poet goedgekeurd. XQignumu^r 21. Verlichting ün Vtjrwp-pni^p vooralnoprdeUvfrlichtin^atpïüideZen P°St n0g wel te bezainigen is, nen z.i. best vervanï-en wordei^611 ?P hGt raaclhuis van 2°° Watt kun- beeparingnfeven.V°ld DelIier^MT"n?Ri^Sf!^B—d^---^^^^2P-Kan_boekeim zijn meening moet men hier heWeliikl ?'?twoord van B W. Naar passen en dus een abonnenpnt h monniken gelijke kappen toe- op geep. Spreker stelt den ook voor "VS?? Plaatselijke Eïaden of voorstel van de commissie. besluiten overeenkomstig het spreker acht^ei^abonnement^p^e ted^eip1 heer Walder- Ook van belang. Het blad waarvan h->t clde bladen voor de gemeente staatsgevaarlijk, zegt spreker en bet^tSt Werd 0pëezeSd» is niet gelijk moreel peil dat het e-ernct Btaat z.i. nog wel op een der- Wad is ook vandaag hier n^wLrtoo^LTaSeA e® SïiEï

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 40