&t%ïjsns&rJ 3 °To -s-VXnalLebSe°f?lldk- dfhedn-be0t;je g0eden wil m°et «en dSgflïi^bïr-te vinden- - 39 - gedetailleerde cijfers, zooals het college die uit den aard der zaak wel heeft, en hij kan due niet zeggen: daar en daar moet U het zoeken maar als men het bedrag van het tekort ziet in verband met het totaal van de bedragen der begrooting, dan is spreker er toch van overtuigd dat een dergelijk bedrag te vinden is zonder de belastingen te ver- hoogen. De bezuinigingen, welke nog aangebracht kunnen worden, pre cies aan te geven, zooals hier gevraagd werd, is spreker ook nu nog niet mogelijk en kon hij ook niet bij de behandeling der begrooting in de cosimissie, omdat de gedetailleerde cijfers der posten hem niet bekend zijn. Het college heeft die cijfers echter wel en aan de hand daarvan acht spreker het zeer goed mogelijk dat bedrag van f.19000 alsnog te vinden. De heer BEKKER is het niet eens met het voorstel van den heer Juten. Hij gelooft wel, dat het in de lijn van de heeren Juten - van Hasselt ligt om de begrooting gerenvoyeerd te krijgen, zoogenaamd om alsnog een bezuiniging te krijgen van f.19000,— waarvan zij weten dat dit niet gevonden kan worden. Er is reeds zoodanig be snoeid, dat er niet verder bezuinigd kan worden zonder gevaar voor de belangen der gemeente. Wanneer die heeren werkelijk van meeninc °r n^g P°ften dc begrooting staan, wrrrop bezuinigd \x kunnen worden, dan moeten zij die ook kunnen aanwijzen en zijn h;i^TraBPr?kerS inzicht,in geweten verdicht die J.ar voïenT brengen. Spreker gelooft echter niet, dat zij nog verdere bezuini gingen weten, anders zouden zij er wel mee voor den d*g gekomen ziin De neer FRANKEN wijst er op, dat het voorstel van dfn^eer Ju?en maakte huaftrT5Crt komt* De c°mmissie, waarvan spreker deel uit- deld en nï i.V Vergaderingen de begrooting post voor post behan- oen ia?a JSSr ïif commissie, noch in de tweede commissie heeft herinneren aandJezuimging_ kunnen vinden. Spreker zou willen nerinneren aan de tweede vergadering der commissie toen de heer finnen kwajn met de woorden: "wat moeten wij hier nog komen h°+sfen kliksem aan te doen", wel een bewijs dat bii Als ^?ï°0tin6 reedB t0t Eerste gesi^dwae zegt spreker Hir S fTf W6et' laRt hem dion noemen, spreker Hij weet zeker dat niemand van de r^odsleden srsa? +o+ zijn stem daar ook aan gegeven heeft. 0 aanwezig^Bnsf011 °k-rkt'n °P> dat ao heor l'-ueters bij de etemming niet derWbehMdon^Shoeft2uUgeSroken2lnl ^0ohhWJl ««gelijk voor uitstel niet bij de etf-ïng »Swfzi| zilS' 5S, W*" ling der begrooting andermaal uitqhmP! heeren de behande- den heer Juten dient WaarSr*>tstellen»v^art°3 het voorstel van slechts een pSliUe^nSSderSoSr® n«ening höeft.df>t voorstel medewerken. Spreker wijst er on d'p'a^om zal niJ daar niet aan richten staan omtrent gemeenten' rii da&bda°-en geregeld be de belastingen te verhoogen Sor-k r genoodzaakt gezien hebben krantenknipsels voor eS mekfïn d v?rspillende van die de hi*r voorgestelde geringe belsfitiL daaruit toch wel blijkt, dat De heer JUTE?* wijst er op dat bii' d^hah ?iete biJzonders is. m de commissies nog niet bekend 5 behandeling der begrooting bedroeg. Had men dat toen geweten dan zn teko;rt maar f.19000,— handeling reeds getracht ziin df?\fd Zöer zeker biJ die be- de bedrijven te bezuinigen ziin aerSef1Jk bec.rag alleen reeds op voorstellen dat op^en blSroot?; 8pJenkef kan z*ch dan ook niet van f.19000,te" vinden zou zi in n^v. J 800000nog geen bedr ig handhaaft dan ook zijn voorstel? tekort tc dekken. Spreker gebrachtUwerd^Edat°het"""oorsoronkeliTk't^ko t°°r %iemnd tor ePrakj f.100.000,— was en dit -uTrt 3 tok°rt op de begrooting ruim door het college «edfïs^ggXc^tdV kers meening blijkt hieruit toch didfi i {.J9000,—Naar spre- f.19000, te vinden nt hefgeen

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 39