konMndkvr r»X?tlis
- 35 -
ring van het gedeelte van den havendijk, dat nog niet hersteld is, en
de verzwaring van den genoemden zeedijk en een stukje van daipolder-
dijk. Dat de^genoemde bedragen voor herstel van den dijk van den
Geertruidapoxder bedoeld werden, is dus niet juist. Voor verbetering
van den dijk van den G-eertruidapolder is de gemeente slechts bereid
wanneer het rijk in die kosten een subsidie geeft ven 99 a 100$ van'
het arbeidsloon, zooals spreker in eerste instantie reeds mededeelde,
wanneer wij onder dergelijke voorwaarden verbetering van den dijk
tot stand .-runnen brengen, dan zal dat zeer zeker een voordeel zi^n
voor de gemeen je.al zullen daar dan ook de eigenaren van de gronden
in den polder mede van profiteeren. Spreker meent enter, dat een
dergeli.]Ke subsidie voor verbetering van dijken alleen vérstrekt
wordt aan polderbesturen en niet aan gemeentebesturen.
Door den heer Juten is ook gesproken over het plan tot het leggen
van een damdi]k in verband met het plan tot verbetering van de zee-
™n'+Z°°Ver z1^ !^e echter n°S niet- Het gaat nu nog slechts over
e betering van het zeestrand, hetwelk aan het strandleven, dat nu
eenmaal een noodzakelijkheid is gebleken, buitengewoon ten goede zou
komen en tevens een prachtig object voor werkverschaffing zou zijn
sport op zi3n "tijd beoefend moet kunnen worden, kan ook
ÜLf i n\ Z0° maar Wöggödoezeld worden en naar sprekers
ÏHwS f t V0?r den middönstand en vele anderen voordooien
meebrengen. Bovendien houdt dit plan ten nauwste verband met de rio-
leermg en verbetering van de haven. We zijn hiermede echter nog
i zoover, dat we reeds tot daden konden komen.
Wat het Ketelbaantje betreft, zegt spreker, dat het wel waar knn
Sudia ^LSh»rnte+niet te verbeteren of te^onder-
uden, mc..ar net gaat z.i. niet aan, dat door de c'ereente al i p inota-n
SI18 gewonere worden gelegd en or'voSr ton bel.,3gjn niete gedïan
wordt. Spreker komt op dezu aangelegenheid nog torus bii de behind
ling van den betrokken post, doch wil nog oSSSrken^da^nïet de he^
maar afhe^e^ers^ "°t ïerb8terin6 «at baantje gekomen ls,
klacht er^niets bekend ^"vooral eer^'c opdrMMhvoorlhef,?weede°j'^nt
lijk aaf de aandacht v^n den hle? f1 '^aohijn-
mogelijk, zegt spreker, dat de heersen" t 2" Zl3nJ Het is
voor spreker gehad heeft niq Hasselt niet die aandacht
toen iLe aantafwooïfC stekerhee\™ Hagelt had
heeren, die naar spreker °oft o.m ook niet, dat de
heer van Hasselt zullen onderschrijven rS' S °P®eJking vfm den
spreker eens zijn, dat het niet miLfï!+ 2 echter met
gesteld stuk als door de" heer van H««Li+n>^erg iP zorgvuldig op-
direct woordelijk te beantwooïdl? ,?assdlt nier werd voorgelezeé,
ter inzage gehad had zou hii spreker dat stuk tevoren
tor wil gaarne annnemen^rulks dan °n Sprö"
Hasselt sprekers betoog lees noemt??d Als do heer van
zulks zeggen van het betoog van den h^r ^Hasselt'ev?nveel rdcht
globaal over sprekers mededeelir,^ lil Hasselt. Immers, deze is
het betoog van den heer van Hasselt wpIgegaan- Spreker^zou omtrent
vat zoodanig vol gepraat heeft °da+- hp+ kunn®n zeggen, dat deze het
Spreker ontkent, dat hi j onijhthed^ llf leegheid is overgeloopen.
zooals hier werd opgemerkt Watf 2 nV10ren zou hetpen gebracht,
zegd, dat spreker nLtfdL e aarnavalskwestie betreft, i6 ge-
lijk, dat daarvan niets naarVfX?geblekeTiT mla^'rT U m°gG~
de heere^van'Hasselt S^Sfg^^J3^V0'1^ -llege^oen
voorbereidenBvan ^keV^T* fefre^enS Z?£t
ker heeft teng£olgëvm len korïeJI^T 1,0118 00lleSe- Spre-
van vandaag geen gelegenheid gehad naa? huïf
