k2 -
Dg heer WEIJTS meent dat in «en der vorige vergaderingen van den
TeP-Ci nog oas de rekening van het gasthuis is goedgekeurd, en spreker
vraagt waarom toen niet van de gelegenheid gebruik is gemaakt om
cVio rekening niet goed te keuren voordat de onderhavige "oost ad
f,2650,50 er in was oogenomen? Naar sprekers meening zal er toch een
weg gevonden moeten worden om die gelden van het gasthuis terug te
1c t* i J ^0 ïi
De VOORZITTER zegt dat die gelegenheid in de volgende vergadering
reeds komt bij de aanbieding ter goedkeuring van de begrooting van
het algemeen burger gasthuis.
De heer VAN HASSELT merkt nog op, dat tegenover den uitgaafpost
in de gemeenterekening toch ook een gelijk bedrag aan inkomsten ge
steld zal moeten worden.
De VOORZITTER meent, dat die tegenpost er ook wel 00 zal staan.
De heer WEIJTS zegt dien inkomstpost nergens in de rekening ge
vonden te hebben..
De heer JUTEN merkt op dat, als die post er op stond, zulks ook
wel in het antwoord van het college zou zijn vermeld.
De VOORZITTER vermoedt, dat het bedrag ad f.2650,50 zit onder
het in de rekening opgenomen totale bedrag der achterstallige in
komsten. spreker verzoekt den secretaris een en ander even precies
te doen nagaan. j o.
Na het door den Secretaris ingestelde onderzoek, blijkt dat ae
uitgaafpost reeds in de rekening over 1935 is opgenomen, omdat de
uitgave in November 1935 is gedaan.
De heer JUTEN begrijpt niet, dat er bij het onderzoek van die
rekening dan geen aanmerking over gemaakt is.
De SECRETARIS merkt op, dat zulks aan den raad ligt.
De heer JUTEN: Of aan de toenmalige commissie van onderzoek.
De SECRETARIS zegt, dat op de thans in behandeling zijnde reke
ning de post ad f.2650,50 slechts kan voorkomen onder het totaal
bedrag der achterstalligs inkomsten, terwijl de uitgaafpost m e
rekening over 1935 geleden. -n
Het debat over deze aangelegenheid wordt hierna ge sloten, torw 31
de oost zonder hoofdelijke stemming wordt goedgekeurd.
yo^gnummsr 162. Onderhoud van straten en pleajierm.
De heer WEIJTS stelt voor om van dezen post een bedrag van
f.1295,op den kapitaaldienst te brengen. Deze post betreft °.m.
het leggen van een nieuw trottoir aan den Z.O.Singel, terwijl de
daaruit komende klinkers werden bestemd voor verharding aan de N.Z.
Zoom. Nu moeten naar sprekers meening ofwel de uitgekomen klinkers
gewaardeerd worden om dat bedrag te brengen op den kapitaaldienst,
of de uitgave voor dat nieuwe trottoir zal op dien dienst moeten
worden gebracht, en dan lijkt het spreker het eenvoudigsteom dit
laatste bedrag, waarvan men weet, dat het f.12951groot is, op
den kapitaaldienst te brengen.
De heer VERLINDEN merkt nog op, dat een gedeelte van het gelegde
trottoir ook geheel nieuw is en er daarom inderdaad veel te
zeggen is het bedrag van f.1295»or) den kapitaaldienst te brengen
°Daar het voorstel van den heer Weijts voldoende gesteund word
brengt de VOORZITTER het in stemming, waarbij het wordt aangenomen
Vóór stemden de heeren schuyl,WalderVerlindenScheffelaarBroek'
man sFrankenKrui ze, van HalWe i j t sv an Has seltB o schmanJut envan
Kaam en Becht.
Tegen stemde de heer Bekker.
Een bedrag van f.1295,— van dezen post moet dus op den kapi
taaldienst worden gebracht.
De heer WEIJTS zegt dat van dezen post nog meerdere bedragen jj
aanmerking zouden kunnen komen om op den kapitaaldienstgebrac t
te worden, maar de commissie heeft geen duidelijk overzicht van
uitgaven voor de Verschillende werken kunnen krijgen. Op haar v
zoek ontving de commissie van den dienst van openbare werken
staat van in uitvoering zijnde werken. Daaroo was vermeld een be rc
van f 1121als uitgegeven voor straatwerken, - aankoop mater
IS aankoop tegels enz! Van het door den dl.ö.t opgegeven oor
spronkelijk" bedrag kon door de commissie direct worden afgevoer
f 2191voor aankoop van tegels. Daartegenover staat echter,
dé kosten voor de uitvoering van bestek n0'12^Z1i^®dien waren
van f ^64-5niet op deze lijst waren vermeld. Bovendien waren
niet in rekening gebracht de geboekte bedragen voor het werk aan
de stationsstraat ad f.578,89, aan den Antwerpschenweg ad f.98,57»
