- 31 -
gebrachtn
De heer WEIJTS zegt dat het hij behandeling van zijn voorstel
len nog de vraag is of het tekort dan nog f.44000, zal zijn. He
is heel goed mogelijk zegt spreker, dat door het aannemen van de
voorstellen der commissie het tekort tot de helft van het oorspron
kelijk bedrag wordt teruggebracht en die resteerende f.22000,
dan óp de gewone begrooting voor 1938 kunnen worden opgenomen en
gevonden worden uit bezuinigingen, zoodat een leening hiervoor clan
niet noodig is.
De VOORZITTER kan zich niet voorstellen, dat de raad een zoo
gemakkelijke oplossing als thans met goedkeuring van ged. staten
moeelijk is, niet zou aanvaarden.
Daar de heer Weijts blijkbaar niet namens de commissie gesproker
hoeft vraagt spreker of de andere leden der commissie het met net-
geen ten deze door den heer Weijts naar voren gebracht werd, eens
zijn?
De heer JUTEN zegt het er volkomen mee eens te zijn.
De heer VERLINDEN zegt het er niet mee eens te zijn.
De heer BECHT merkt op, het in algemeene lijnen met het betoog
ven den heer Weijts eens te zijn. Spreker begrijpt echter niet,
waarom deze vraag door den Voorzitter gesteld is,
Weijts steeds het woordje "ik" gebezigd heeft en hot geheele be
toog daarom als zijn persoonlijke meening J0?*. den heó-
De heer SCHUYL wil naar aanleiding van het betoog van den hee-
Weijts een verklaring afleggen. Als lid van dehooren
s-oreker reeds eerder en dan nog m uitgebreider zin moe
hetgeen ook thans weer naar voren gekomen is. Dat spreker het
vele gevallen met de gemaakte opmerkingen niet eens was blijkt
Tok wil uit het rapport der commissie, sprokex r-
teekend heeft, en waarbij dan niet gesproken wordt van de commis
sic" maar van "enkele leden" enz. -w
ïïat het hier door den heer Weijts voorgelezen betoog hel^Weiit'
ze et spreker det zulks de persoonlijke raeemng van den heer Weij
fszooalsoók blijkt uit den aanhef van het betoog, waarbij de
heer Weijts mededeelde tengevolge van de feestdagen geen ge een
heid meer te hebben gehad om de commissie nog bijeen te roepen ter
behandel?ng van het antwoord van B W. Spreker kan wel de ver
zekering geven dat het antwoord van de commissie er anders zou
hebben uitgezien, wanneer de commissie nog in de gelegenheid as
gesteld om het vooraf te behandelen, al zouden daarmede dan ook
weer wel uren van debat gemoeid geweest zijn. Het hoeftJ^reker
meermalen veel moeite gekost om de ver gader:Emmies ie
bij te wonen, doch waar de raad spreker tot lid der commies
aanwees voelde hij zich verplicht die benoeming aan te nun en.
Spreker'heeft daarom zooveel mogelijk de vergaderingende r com-
missio bijgewoond en hij kan daar wel aan toevoegen, dat dit wer
kelijk geen pretje is geweest. „„v ie
Hetgeen hier door den rapporteur is naar voren gbbra
dus diens persoonlijke meening en niet die der commissie Zoo
7al" spreker van zijn meening straks wel doen blijken j
de behandeling der pasten, al hoopt hij dat dit niet noodig zal
zijn omdat men z.i. met deze besprekingen nu toch niets zal
reiken Veel van wat hier gezegd is geworden, zou beter y. -^'
recht gekomen slj» bij d. Lh»deling der begrooUng e„ d hea,
Weijtq heeft naar sprekers oordeel zijn kruit aan ook te V^S
verschoten Met veel minder woorden had men hetzelfde kunnen
ïeikeS wanneer men even gewacht had tot de behandeling der be-
grooïing Ten kan nu weAitgaan van de «"tfTiifeTsteK
het eerste succee het beste is maar preker betwijfelt sterk
Of het te behalen succes evenredig zal zijn aan hst wuk,
cLgti hc pr Weiits voor ffGcl&Qji is» j.
De heer VERLINDEN kan als lid der ommie??SooKeva*
de commissie haar taak met groote nauwgezetheid heeft bbgevat^
en dat vooral het vele werk, dat door v oor h(lbbl2n nat snreker
mprd verricht ieders bewondering zal moeton hebbun. uat sp
ïïX niet verzet heeft tegen het omvangrijke werk iat moest
voortvloeien uit de omvatting der Snier lidTn den ïató'de
komt omdat soreker van meening ".dat ieder lid van den ra
geiegenheid moeb hebbe^ om ȣll0g/Tet nu door do
gemeente m te zien Sprig k iin nut zai hebben voor de
;SS! Niet alleen de eTifsL^ maL de geheele raad zal naai
