- 13 - het dan toch "bij openbare werken blijkbaar heelemaal niet kan. Spreker begrijpt trouwens niet hoe men er bjj openbare werken toe komt om teekeningen over te leggen die geheel in strijd zijn met de Vanwege den dienst zelf gegeven voorschriften. Volgens de bouw verordening immers moeten bij een bouwaanvrage worden overgelegd een teekening van den bestaanden toestand en een of meer dwars profielen. Daarvan vindt men echter niets op de aan den raad voor gelegde teekening en spreker begrijpt dan ook niet hoe men dan nog durft zeggen dat het aan den betrokkene zelf ligt, wanneer hij- eegt geen wijs uit zoo'n teekening te kunnen worden. Tenslotte vraagt soreker nog, of niet overwogen is of het ver- koopen van het pand niet meer voordeel voor de gemeente zou kunnen opleveren? De heer VAN HAL zegt hier geen opmerkingen te maken met een of andere bedoeling, doch slechts eerlijk voor zijn meening uit te komen. Dat hier andere leden meer deskundig zijn dan spreker, be twijfelt hij geenszins, maar dat neemt niet weg dat het zijn goed recht is om een voorstel te steunen, wanneer dat z.i. in het belang der gemeente is. Spreker is ervan overtuigd, dat het maken van twee afzonderlijke woningen meer voordeel voor de gemeente zal mee brengen, en wat het bouwen van die tweede garage betreft, zegt spreker daar op tegen te zijn geweest. De VOORZITTER merkt op, dat het wel eens goed is, dat het ge heugen weer wat opgefrischt wordt. Spreker herinnert zich nu, dat door den heer Sohèffelaar inderdaad een bemerking over de teekeninL is gemaakt. De heer SCHEFFELAAR vraagt waarom de Voorzitter nu niet royaal toegeeft dat het juist is, wat spreker hieromtrent mededeelde? De VOORZITTER zegt reeds medegedeeld te hebben, dat hij het zich nu herinnert. Overigens wil spreker er op wijzen, dat en bij het college van B W, én bij de commissie van openbare werken en bij den dienst van openbare werken hetzelfde belang voorzit als_ bij den heer Weijts, wanneer deze van oordeel is, dat het meer in het belang der gemeente zal zijn om twee afzonderlijke woningen te maken. Juist met het oog op het belang der gemeente hebben wij ons afgevraagd op welke wijze de woning het best verhuurbaar te maken zou zijn en daardoor zijn we dan ook gekomen tot het nu aan den raad gedane voorstel, spreker is het er mee eens, dat de kel deringang precies voor die achterdeur gevaarlijk is, en hij ge looft dan ook niet, dat er bij het college bezwaar tegen bestaat om te trachten ten aanzien daarvan een betere oplossing te krij gen. Spreker moet echter protesteeren tegen de verwijten van den heer Weijts aan het adres van den dienst van openbare werken als zou deze zijn eigen voorschriften niet nakomen. Op de eerste plaats zijn de door den heer Weijts bedoelde voorschriften gemaakt voor het bouwen door particulieren en op de tweede plaats moeten de door den heer Weijts genoemde teekeningen aan den dienst van bouw- en woningtoezicht worden overgelegd bij het indienen van een bouwaanvrage. Zoover is deze zaak echter nog niet en daarom gaat een vergelijking daarmede dan ook niet op. Hot gaat nu slechts om de kwestie of de raad kan goedvinden, dat het pand verbouwd wordt zooals door het college is voorgesteld, waarna dan de wijze van uitvoering ter beslissing aan het college blijft. Spreker heeft er geen bezwaar tegen, wanneer de raad dit voorstel aanneemt, om dan voor de uitvoering de zaak eerst nog eens in de commissie van openbare werken te bespreken, speciaal ten aanzien van de ver plaatsing van den kelder ingang De heer WEIJTS is van meening dat, wanneer later aan bouw- en woningtoezicht toch de voor bouwaanvragen voorgeschreven teekenin gen moeten worden overgelegd, deze dan nu ook aan den raad voor gelegd hadden kunnen worden, opdat de raad zich omtrent deze ver bouwing beter op de hoogte had kunnen stellen, dan met de gebrek kige teekening, welke nu bij de stukken lag, en waaruit ook de directeur van openbare werken niet veel wijs kon worden, zooals hier bij de besprekingen gebleken is. De heer SCHEFFELAAR wil, in verband met de laatste opmerking van den Voorzitter, dan voorstellen het door B W voor de veran dering van het pand gevraagde crediet te verleenen en omtrent de aan te brengen veranderingen eerst nog overleg te plegen met de commissie van openbare werken.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 316