- 9 - XI. VOORSTEL TOT HET AMLEGGEN VAN TROTTOIRS IN DE LIEVEVROUWSTRAAT (Verzameling 1937 nr.169 De heer WEIJTS zou in afwijking met het voors tel van B W deze straat nu liever in haar geheel zien opgeknapt met hetontegels langs de kanten, waardoor dan een soort rijwielpad verkregen wordt. De kosten van f.84-00,welke benoodigd zouden zijn bij vervanging van de blauwe steentjes door andere keien, zouden door het gebruik van betontegels naar sprekers meening dan nog eenigszins gedrukt worden. De VOORZITTER zegt dat deze kwestie in de commissie van openbare werken breedvoerig is behandeld. Het ligt in de bedoeling om, waar dit noodig is, het profiel van den weg te doen aanpassen aan de te leggen trottoirs. Naast deze trottoirs zal over een breedte van 50 a oO cm een band gelegd worden van scoria-bricks, waardoor ook het aanzien van de straat verfraaid zal worden. De heer SCHEFFELAAR wijst er op, dat de geheele bestrating wordt herzien. De commissie meende echter een bedrag van f.2000,het welk meer noodig nou zijn bij uitvoering van het plan van den direc teur van openbare werken, te kunnen besparen door het maken van een soort rijwielpad ter breedte van 50 a 60 cm langs het trottoir van de in de straat liggende bricks. De heer WEIJTS zegt dat zulks op de teekening niet te zien was, en daardoor in de war gebracht te zijn. Na de hier gegeven toelich ting kan spreker er zich wel mee vereenigen. De heer BROEKMANS meent uit de stukken te hebben opgemaakt, dat het trottoir niet overal even breed wordt. Z.i. zal dit geen fraai gezicht opleveren en hij zou dan ook liever zien, dat overal een mooi breed trottoir werd gelegd. De VOORZITTER zegt dat zulks in deze straat niet overal mogelijk is. De heer VERLINDEN vraagt of door den burgemeester nog gevolg ge- gegeven is aan de toezegging om met de bewoners van de Lievevrouwe straat alsnog overleg te plegen omtrent afstand van alle stoepen? De VOORZITTER zegt daarop geen antwoord te kunnen geven, omdat het hem niet bekend is, of de burgemeester hieromtrent nog bespre kingen met de bewoners heeft gevoerd. De heer BECHT vraagt of het de bedoeling is het voor fietspad bestemde gedeelte der straat ook als zoodanig aan te duiden? De VOORZITTER zegt dat dit niet in de bedoeling ligt. De heer WEIJTS wil van deze gelegenheid gebruik maken om nog eens te wijzen op de verlichting bij de Gevangenpoort. Reeds eerder werd toegezegd, dat de straatlantaarn welke daar indertijd werd verwij derd, weer zou worden aangebracht. Dit is tot heden nog niet gebeurd en nu toch de bestrating hier in orde gemaakt moet worden, zou die verlichtingskwestie meteen verbeterd kunnen worden. Anders krijgt men misschien weer een geval als in de Stationsstraat, waar eerst de bestrating verbeterd werd en deze later weer werd opgebroken voor de verlichting. De VOORZITTER merkt op, dat de door den heer Weijts naar voren gebrachte kwestie nu niet aan de orde is. Overigens kan spreker wel zeggen, dat het de gewoonte is bij dergelijke bestratingswerken per advertentie de aandacht der bewoners er op te vestigen, dat zij va-; deze gelegenheid kunnen gebruik maken tot aansluiting aan gas, water of electriciteit en wanneer zij zulks niet doen, daarvoor voorloopig geen gelegenheid meer sal bestaan. Naar sprekers meening zal ook voor de gemeente zelf in deze wel worden nagegaan wat er gebeuren moet Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor stel van burgemeester en wethouders besloten. XIIVOORSTEL TOT HET VERBOUWEN VAN DE GEMEENTEWONING GLYMESSTRAAT nr .1 (Verzameling 1937 nr.171.) De heer KIEPE wijst er op, dat dit pand nu reeds bijna een jaar leeg staat en hij kan zich dan ook heel goed begrijpen, dat B W willen trachten door eenige moderniseering van het pand dit gemakke lijker verhuurbaar te maken. Z.i. vallen B W bij dergelijke dingen echter steeds van het eene uiterste in het andere. Immers er wordt nu voorgesteld, om van het pand een beneden- en een bovenwoning te maken, en daarbij dan twee garages te maken, spreker ziet niet in, waarom hier twee garages noodig zijn. Dat lijkt hem overdreven, en hij vindt een garage voor de benedenwoning, waarvoor dan het brand spuit huis je kan worden ingericht, ruim voldoende.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 312